💡
原文英文,约1300词,阅读约需5分钟。
📝
内容提要
随着生成性人工智能(GenAI)的发展,软件架构师需在GenAI与传统编程之间做出选择。通过四维决策框架评估特性,包括推理与逻辑、数据类型、可扩展性和任务复杂性。GenAI适合处理复杂和模糊的输入,而传统编程更适合结构化数据和高吞吐量操作。成功的系统可采用混合架构,结合GenAI的灵活性与传统代码的可靠性。
🎯
关键要点
- 生成性人工智能(GenAI)与传统编程之间的选择是软件架构师面临的关键决策。
- 四维决策框架评估特性,包括推理与逻辑、数据类型、可扩展性和任务复杂性。
- GenAI适合处理复杂和模糊的输入,而传统编程更适合结构化数据。
- 成功的系统可采用混合架构,结合GenAI的灵活性与传统代码的可靠性。
- Klarna的GenAI客服聊天机器人有效处理客户消息,使用GenAI处理两-thirds的询问。
- 时间到市场、透明性和可解释性、成本结构是实施GenAI时需要权衡的三个关键因素。
- GenAI在语言交互、摘要或问答等功能上加速开发,而传统编程在规则明确的功能上更快。
- 透明性在金融计算和合规检查中至关重要,传统代码提供可追溯的逻辑。
- GenAI系统的成本结构与传统应用不同,可能导致更高的变动成本。
- 成功的生产系统使用三种架构模板来构建GenAI与传统代码之间的关系。
- 选择GenAI或传统代码不需要复杂分析,实用的检查表可以帮助决策。
- GenAI擅长解释模糊输入和生成见解,而传统代码负责决策和不可逆操作。