DEV Community
·
代码审查很糟糕。这里是帮助过的地方（以及可能出错的地方）
内容提要
在代码审查中，由于一个小失误导致数据分析崩溃，意识到现有审查流程过于乐观。为改善流程，我提出了小规模PR和逐任务提交的方法，以提高审查效率。尽管这种方法有优缺点，但在团队熟悉Git的情况下，能有效减少审查瓶颈。
关键要点
-
代码审查中一个小失误导致数据分析崩溃，意识到现有审查流程过于乐观。
-
提出小规模PR和逐任务提交的方法，以提高审查效率。
-
大PR的问题在于难以审查，建议不超过10-15个文件。
-
工作流程包括创建核心功能分支、逐任务提交、为每个任务创建分支并选择性合并。
-
该工作流程的优点是避免被待审查阻塞，审查者只看到相关内容，提交保持专注且小。
-
该工作流程的缺点包括选择性合并可能导致混乱、需要团队对Git的熟练掌握、过多的小PR可能导致审查疲劳。
-
该工作流程在团队熟悉Git、CI快速且工具灵活时效果最佳，但在团队较大或CI设置缓慢时效果较差。
-
作者希望了解其他团队如何管理多个PR的大功能，鼓励分享不同的审查流程。
延伸解读
代码审查的风险
在代码审查中，忽视小错误可能导致严重后果，如数据分析崩溃。这提醒我们，审查流程不能过于乐观，团队需要建立更严格的审查标准，以防止类似问题的发生。
小规模PR的优缺点
小规模PR可以提高审查效率，避免审查者被大量信息淹没。然而，过多的小PR可能导致审查疲劳，团队需平衡PR数量与审查质量，以确保流程顺畅。
团队对Git的熟练度
新提出的工作流程依赖于团队对Git的熟练掌握。若团队成员对Git不够熟悉，可能会导致混乱和错误，因此在实施新流程前，团队培训显得尤为重要。
工具与流程的兼容性
在实施新的代码审查流程时，需考虑现有工具的兼容性。某些CI/CD系统可能无法有效处理新的分支模型，团队应评估工具的灵活性，以避免潜在的工作瓶颈。
延伸问答
代码审查中常见的问题是什么？
代码审查中常见的问题包括审查流程过于乐观，容易导致小失误引发严重后果，比如数据分析崩溃。
如何提高代码审查的效率？
可以通过小规模PR和逐任务提交的方法来提高代码审查的效率，确保每个PR不超过10-15个文件。
逐任务提交的工作流程是怎样的？
逐任务提交的工作流程包括创建核心功能分支、逐个任务提交、为每个任务创建分支并选择性合并。
小规模PR有哪些优缺点？
小规模PR的优点是避免审查阻塞，审查者只看到相关内容；缺点是可能导致选择性合并混乱和审查疲劳。
在什么情况下逐任务提交的工作流程效果最佳？
该工作流程在团队熟悉Git、CI快速且工具灵活时效果最佳，但在团队较大或CI设置缓慢时效果较差。
如何避免代码审查中的审查疲劳？
可以通过控制小规模PR的数量，确保每个PR专注且易于审查，从而减少审查疲劳。
