关于使用模拟与否的争论及其困惑
💡
原文英文，约500词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
在讨论是否使用模拟时，常忽视细微差别。对于无副作用的语言如Elm或Haskell，只需测试返回值和验收测试副作用。而在TypeScript和Angular等面向对象语言中，通常使用模拟来测试副作用。函数式编程者主张“测试代码而非模拟”，但在允许副作用的语言中，他们可能会使用两种单元测试或存根和验收测试。面向对象开发者则强调测试行为而非实现细节。
🎯
关键要点
- 在模拟与不模拟的讨论中，常常忽视细微差别，导致混淆。
- 在Elm或Haskell等无副作用的语言中，不需要使用模拟，只需测试返回值和验收测试副作用。
- 在TypeScript和Angular等面向对象语言中，通常使用模拟来测试副作用，测试代码时往往忽略返回值。
- 函数式编程者主张“测试代码而非模拟”，但在允许副作用的语言中，他们可能会使用两种单元测试或存根和验收测试。
- 面向对象开发者强调测试行为而非实现细节，但在不支持这种测试的语言中，这种观点可能不成立。
- 当函数式编程开发者在非FP语言中工作时，他们可能会采用两种不同的测试方法来处理返回值和副作用。
- 面向对象开发者在语言不支持测试行为时，可能会忽视实现细节的测试。
- 在允许副作用的语言中，测试方法的选择和实现可能会影响代码的可维护性和测试的有效性。
➡️
