法官裁定，证券交易委员会（SEC）可以对Coinbase提起诉讼，因其提供未注册证券

📝

内容提要

美国法官裁定，证券交易委员会（SEC）可以对Coinbase提起诉讼，因其提供未注册证券。法官认为Coinbase符合交易所、经纪人和清算机构的定义，尽管加密社区认为现有法律不足，但法官支持SEC的立场，并驳回了对Coinbase钱包的指控。Coinbase法律官表示，此裁决有助于明确法律方向。

🔎

延伸解读

裁决的核心法律认定

法官Katherine Polk Failla认定，根据联邦证券法，SEC充分指控Coinbase作为交易所、经纪人和清算机构运营，并通过其质押计划从事未注册的证券发行和销售。这一认定意味着Coinbase的主要业务模式可能受到证券法管辖，而不仅仅是其部分产品。

对加密行业法律争议的回应

针对加密社区认为现有法律不适用于加密货币的观点，法官明确指出，尽管“加密”术语可能是新近出现的，但受质疑的交易完全符合法院近八十年来识别证券的框架。这直接拒绝了加密货币应豁免于传统证券定义的主张。

钱包指控被驳回的意义

法官驳回了SEC对Coinbase钱包的指控，认为SEC的论点未能证明Coinbase通过提供钱包服务而充当“经纪人”。这一部分对Coinbase有利，表明并非所有加密相关服务都被视为证券法下的经纪活动。

裁决的后续影响

Coinbase首席法律官Paul Grewal表示，此类针对政府机构的早期动议几乎总是被驳回，但明确性是最终目标，这一裁决使公司继续走在明确法律的道路上。案件将继续进行，可能对Coinbase和整个加密行业的监管格局产生重要影响。

❓

Q&A

法官为何裁定SEC可以对Coinbase提起诉讼？

法官认为Coinbase符合交易所、经纪人和清算机构的定义，并且通过其Staking Program从事未注册证券的提供和销售。

Coinbase在此次裁定中被指控了什么？

Coinbase被指控提供未注册证券，尤其是通过其Staking Program。

法官对Coinbase钱包的指控做出了什么裁决？

法官驳回了SEC对Coinbase钱包的指控，认为SEC未能证明Coinbase作为‘经纪人’的角色。

加密社区对现有法律的看法是什么？

加密社区认为现有法律不足以适应加密货币的监管需求。

Coinbase的法律官对此裁定有何反应？

Coinbase法律官表示，此裁决有助于明确法律方向。

法官对SEC的立场做出了怎样的支持？

法官支持SEC的立场，认为Coinbase的交易符合证券法的框架。

🏷️

标签

Coinbase SEC 加密社区 未注册证券 法官裁定