少数派
·
搭配使用群晖和飞牛，我找到了 NAS 方案的理想形态
💡
原文中文，约6300字，阅读约需15分钟。
📝
内容提要
文章回顾了作者使用群晖NAS的经历，强调其在备份和文件管理上的优势。尽管国产NAS在影音体验上有所提升，作者仍倾向于群晖的稳定性和安全性。同时，作者探讨了理想NAS的构想，认为未来应结合NVMe与机械盘的优点，以满足不同需求。
🎯
关键要点
-
作者使用群晖NAS已有8年，强调其在备份和文件管理上的优势。
-
国产NAS在影音体验上有所提升，但作者更倾向于群晖的稳定性和安全性。
-
理想的NAS应结合NVMe与机械盘的优点，以满足不同需求。
-
作者的配备包括DS923+、4个16TB硬盘和2个1TB NVMe，强调高成本与兴趣的折腾。
-
群晖的Time Machine和Active Backup for Business是作者最依赖的备份功能。
-
作者认为国产NAS系统同质化严重，缺乏创新。
-
群晖取消对第三方硬盘的支持引发用户不满，导致销量下降。
-
作者的NAS配置在安全性、容量与性能之间取得平衡。
-
飞牛系统在国产网盘的支持上表现出色，解决了外网穿透的问题。
-
作者理想的NAS设计是多盘位NVMe与机械盘结合，以实现静音与数据冗余。
❓
延伸问答
群晖NAS的主要优势是什么？
群晖NAS在备份和文件管理上表现出色，稳定性和安全性更高。
国产NAS与群晖NAS相比有什么不足之处？
国产NAS系统同质化严重，缺乏创新，且在稳定性和安全性上不如群晖。
作者的NAS配置是怎样的？
作者的NAS配置包括DS923+、4个16TB硬盘和2个1TB NVMe，兼顾安全性、容量与性能。
群晖的Time Machine和Active Backup for Business有什么特点？
Time Machine提供自动备份功能，而Active Backup for Business则具备良好的版本管理体验。
理想的NAS设计应该具备哪些特点？
理想的NAS应结合NVMe与机械盘的优点，以实现静音与数据冗余。
飞牛系统在外网穿透方面的表现如何？
飞牛系统在外网穿透上表现出色，提供稳定的连接体验。
➡️
