OpenClaw 怒批腾讯，却盛赞百度，这个画风不对啊？
原文中文，约4900字，阅读约需12分钟。
📝
内容提要
OpenClaw创始人Peter指责腾讯抄袭其技能商店ClawHub，并批评腾讯未沟通直接爬取数据。腾讯回应称其为镜像站，旨在帮助用户，但被认为缺乏礼貌和信任。相比之下，百度在合作中表现出礼貌，先沟通并捐款，建立了信任。作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在风险。
🔎
延伸解读
腾讯的行为与开源文化
腾讯在爬取OpenClaw的技能商店时，未与其沟通，直接复制内容，这种行为被视为对开源文化的严重侵犯。开源项目强调合作与信任，缺乏礼貌的行为不仅损害了开发者的权益，也可能影响整个开源社区的健康发展。
百度的合作方式
与腾讯的做法形成鲜明对比，百度在与OpenClaw合作时表现出礼貌，先进行沟通并捐款。这种做法不仅建立了信任，也为未来的合作奠定了良好的基础。礼貌和信任在开源协作中至关重要，百度的做法值得其他企业借鉴。
用户的安全风险
作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在的安全风险。腾讯可能会在技能中注入不安全的内容，用户在使用时难以察觉。因此，保持警惕，选择可信的技能和平台是保护个人信息安全的重要措施。
❓
Q&A
OpenClaw创始人Peter为何批评腾讯？
Peter批评腾讯抄袭其技能商店ClawHub，并指责腾讯未与其沟通直接爬取数据。
腾讯对抄袭指控的回应是什么？
腾讯称其只是建立了一个镜像站，旨在帮助用户克服网络障碍，并否认抄袭。
百度在与OpenClaw的合作中表现如何？
百度表现出礼貌，先与OpenClaw沟通并捐款，建立了信任。
作者对用户使用腾讯SkillHub的建议是什么？
作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在风险。
腾讯的行为被认为违反了哪些开源社区的礼仪？
腾讯未与OpenClaw沟通、直接爬取数据、未捐款和贡献代码，违反了开源社区的基本礼仪。
为什么作者认为腾讯的镜像站说法不成立？
因为腾讯未满足镜像站的基本条件，如未事先沟通、未通过协商接口获取数据、改名等。
🏷️
