硕鼠的博客站
·
OpenClaw 怒批腾讯，却盛赞百度，这个画风不对啊？
💡
原文中文，约4900字，阅读约需12分钟。
📝
内容提要
OpenClaw创始人Peter指责腾讯抄袭其技能商店ClawHub，并批评腾讯未沟通直接爬取数据。腾讯回应称其为镜像站，旨在帮助用户，但被认为缺乏礼貌和信任。相比之下，百度在合作中表现出礼貌，先沟通并捐款，建立了信任。作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在风险。
🎯
关键要点
- OpenClaw创始人Peter指责腾讯抄袭其技能商店ClawHub，并批评腾讯未沟通直接爬取数据。
- 腾讯称其为镜像站，旨在帮助用户，但被认为缺乏礼貌和信任。
- 百度在合作中表现出礼貌，先沟通并捐款，建立了信任。
- 作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在风险。
- 腾讯直接爬取ClawHub网站，建立SkillHub，未与OpenClaw沟通。
- 腾讯的行为被认为是对开源社区礼仪的严重违反。
- 腾讯否认抄袭，称自己只是做了一个镜像站，但未满足镜像站的基本条件。
- 腾讯的员工可能曾贡献代码，但这不代表公司层面的贡献。
- 腾讯在SkillHub中注入内容，可能会影响用户体验和安全。
- 百度在与OpenClaw合作中表现出礼貌，先打招呼并捐款。
- 百度在ClawHub上架了多个自家技能，但用户体验仍然存在问题。
- 作者建议用户卸载SkillHub和QQ bot，并避免使用腾讯和百度的某些技能。
- 作者强调未来的协作中，礼貌决定信任，信任决定协作。
❓
延伸问答
OpenClaw创始人Peter为何批评腾讯？
Peter批评腾讯抄袭其技能商店ClawHub，并指责腾讯未与其沟通直接爬取数据。
腾讯对抄袭指控的回应是什么？
腾讯称其只是建立了一个镜像站，旨在帮助用户克服网络障碍，并否认抄袭。
百度在与OpenClaw的合作中表现如何？
百度表现出礼貌，先与OpenClaw沟通并捐款，建立了信任。
作者对用户使用腾讯SkillHub的建议是什么？
作者建议用户卸载腾讯的SkillHub技能，以避免潜在风险。
腾讯的行为被认为违反了哪些开源社区的礼仪？
腾讯未与OpenClaw沟通、直接爬取数据、未捐款和贡献代码，违反了开源社区的基本礼仪。
为什么作者认为腾讯的镜像站说法不成立？
因为腾讯未满足镜像站的基本条件，如未事先沟通、未通过协商接口获取数据、改名等。
➡️
