年华转瞬
·
Pensieve: 2603
💡
原文中文，约2100字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
本月读了四本书，其中《台湾往事》记录了许多历史人物和事件，最为精彩。两本网络小说质量一般，缺乏戏剧冲突。《How to: 如何不切实际地解决实际问题》讨论较浅，未能引起兴趣。此外，观看了Netflix的《Arcane》和《Dota: 龙之血》，对游戏背景理解不深。最后，开发了Claude Code的网页版，增加了与Github/Jira的连接，探讨AI时代的代码审核问题。
🎯
关键要点
- 本月读了四本书，其中《台湾往事》记录了许多历史人物和事件，内容精彩。
- 两本网络小说质量一般，缺乏戏剧冲突，尤其是《学霸的星辰大海》存在许多硬伤。
- 《How to: 如何不切实际地解决实际问题》讨论较浅，未能引起兴趣。
- 观看了Netflix的《Arcane》和《Dota: 龙之血》，对游戏背景理解不深，未能吸引到我。
- 开发了Claude Code的网页版，增加了与Github/Jira的连接，探讨AI时代的代码审核问题。
- 在AI时代，机器生成的PR需要人类审核，尤其是有风险的PR需要人类判断核心逻辑和测试的完备性。
❓
延伸问答
《台湾往事》这本书的主要内容是什么？
《台湾往事》记录了许多历史人物和事件，内容精彩，读起来兴致盎然。
为什么《学霸的星辰大海》被认为质量一般？
这本书缺乏真正的戏剧冲突，情节发展不够紧凑，存在许多硬伤。
《How to: 如何不切实际地解决实际问题》这本书的讨论深度如何？
这本书的讨论较浅，未能引起兴趣，部分话题处理得不够深入。
观看Netflix的《Arcane》后有什么感受？
对游戏背景理解不深，剧集没有吸引到我，情节发展让人感到困惑。
Claude Code的网页版有哪些新特性？
增加了与Github/Jira的连接，支持多个tab和工作流程的封装。
在AI时代，如何进行代码审核？
机器生成的PR需要人类审核，尤其是有风险的PR需要人类判断核心逻辑和测试的完备性。
➡️
