/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23982579/acastro_STK466_01.jpg)
The Verge
·
Snap称新墨西哥州故意添加涉嫌儿童掠夺者为好友，然后指责公司
💡
原文英文，约500词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
Snap公司反驳新墨西哥州检察长的诉讼，称指控不实，指责检察长故意寻找青少年账户。Snap强调未存储儿童性虐待材料，并依法将相关内容交给国家中心。检察长则认为Snap未能保护儿童，仍在追求利润。
🎯
关键要点
- Snap公司反驳新墨西哥州检察长的诉讼，称指控不实。
- Snap指责检察长故意寻找青少年账户，认为其案件基于严重失实的陈述。
- 检察长指控Snap未能保护儿童，误导用户关于信息安全性。
- Snap表示，调查人员是从假账户向明显目标发送好友请求，而非相反。
- Snap称其不允许在服务器上存储儿童性虐待材料，并依法将相关内容交给国家中心。
- 新墨西哥州司法部认为Snap试图逃避责任，未能采取措施保护儿童。
- Snap寻求驳回诉讼，认为州政府的要求违反第一修正案和法律责任保护条款。
❓
延伸问答
Snap公司对新墨西哥州检察长的诉讼有什么反驳？
Snap公司反驳称检察长的指控不实，认为其案件基于严重失实的陈述，并指责检察长故意寻找青少年账户。
新墨西哥州检察长指控Snap公司哪些问题？
检察长指控Snap未能保护儿童，误导用户关于信息安全性，并违反了州的不公平实践和公共滋扰法律。
Snap公司如何处理儿童性虐待材料？
Snap表示不允许在服务器上存储儿童性虐待材料，并依法将相关内容交给国家中心。
Snap公司为何寻求驳回诉讼？
Snap寻求驳回诉讼，认为州政府的要求违反第一修正案和法律责任保护条款。
新墨西哥州司法部对Snap公司的看法是什么？
新墨西哥州司法部认为Snap试图逃避责任，未能采取措施保护儿童，并指出Snap将利润置于儿童保护之上。
Snap公司在调查中是如何被指控的？
Snap被指控在调查中未能保护儿童，且其“消失”消息的安全性被误导，导致滥用者能够收集和保留未成年人的剥削性图像。
➡️
