💡
原文中文，约3900字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
一位程序员研究“洋葱”和“六边形”架构，发现它们实际上是“依赖倒置”和“面向接口编程”的旧概念。他批评这些架构只是换了个名字，认为学术界在制造复杂性以推销课程。最终，他意识到真正的核心思想早已存在，技术圈的语言和共识往往比真相更重要。
🎯
关键要点
- 程序员研究洋葱和六边形架构，发现其实是旧概念的重新包装。
- 批评学术界制造复杂性以推销课程，认为这些架构只是新瓶装旧酒。
- 核心思想是依赖倒置和面向接口编程，早已存在于设计模式中。
- 分层架构并不是原罪，问题在于代码的实现方式。
- 通过实验发现，分层架构和六边形架构本质上没有区别。
- 学术圈的玩法是将旧概念换新名，以维持学术和商业利益。
- 技术圈的语言和共识往往比真相更重要。
- 建议程序员看清架构文章的本质，关注核心思想是否能解决实际问题。
❓
延伸问答
洋葱架构和六边形架构的核心思想是什么？
它们的核心思想是依赖倒置和面向接口编程，这些概念早已存在于设计模式中。
为什么作者认为学术界在制造复杂性？
作者认为学术界通过将旧概念换新名来推销课程，制造复杂性以维持学术和商业利益。
分层架构本身是否有问题？
分层架构本身不是原罪，问题在于代码的实现方式。
作者对技术圈的语言和共识有什么看法？
作者认为技术圈的语言和共识往往比真相更重要，影响了人们对架构的理解。
如何看待新架构的命名和实际内容的关系？
新架构的命名往往只是对旧概念的重新包装，实际内容并没有本质区别。
作者建议程序员如何看待架构文章？
作者建议程序员关注核心思想是否能解决实际问题，而不是被花哨的新词所迷惑。
➡️
