💡
原文英文,约1500词,阅读约需6分钟。
📝
内容提要
明尼苏达州的劳动组织者Janette Zahia Corcelius在返回美国时,她的手机被海关扣押并未归还。她提起诉讼,认为海关的行为违反了宪法第四修正案。民权组织CAIR指控海关针对左翼活动人士进行系统性搜索,利用反恐手段打压批评声音。Corcelius要求法院停止对她手机的进一步搜索,并归还其个人物品。
🎯
关键要点
- 明尼苏达州劳动组织者Janette Zahia Corcelius在返回美国时,她的手机被海关扣押并未归还。
- Corcelius提起诉讼,认为海关的行为违反了宪法第四修正案。
- 民权组织CAIR指控海关针对左翼活动人士进行系统性搜索,利用反恐手段打压批评声音。
- Corcelius要求法院停止对她手机的进一步搜索,并归还其个人物品。
- CAIR认为CBP在进行手机搜索时,使用了反恐的语言和工具,针对左翼批评者。
- Corcelius的案件反映了CBP在没有合理理由的情况下,可能会对个人财物进行扣押。
- 尽管有法院的裁决限制CBP的搜索权,但各地的规定不一,导致法律适用不一致。
❓
延伸问答
Janette Zahia Corcelius的手机为何在机场被扣押?
她的手机在返回美国时被海关扣押,原因是她被怀疑与反对ICE的活动有关。
Corcelius提起诉讼的主要依据是什么?
她认为海关的行为违反了宪法第四修正案,且不符合CBP的搜索和扣押规定。
CAIR对海关的指控是什么?
CAIR指控海关针对左翼活动人士进行系统性搜索,利用反恐手段打压批评声音。
CBP在进行手机搜索时有哪些规定?
CBP可以进行基本检查和高级取证搜索,基本检查只能查看手机在飞行模式下的内容。
Corcelius希望法院采取什么措施?
她要求法院停止对她手机的进一步搜索,归还手机及其他个人物品,并改变非例行搜索的政策。
CBP的手机搜索在近年来有何变化?
CBP的手机搜索数量在2025财年达到了55,318次,比2023年增加了32%。
➡️