Graphite blog
·
2024年代码审查现状
内容提要
软件工程正在变化，AI编码助手如ChatGPT和GitHub Copilot提升了开发者的生产力。小公司的代码合并速度是大公司的三倍，主要由于其灵活的代码审查流程。TypeScript在小公司中越来越受欢迎，而大公司更倾向于传统语言。使用单一代码库的公司合并时间更长，理想的合并请求应小于50行。大公司的持续集成时间几乎是小公司的两倍，且更可能使用合并队列。
关键要点
-
小公司合并代码的速度是大公司的三倍，主要原因是代码审查流程更灵活。
-
TypeScript在小公司中越来越受欢迎，而大公司更倾向于使用传统语言如Java和Python。
-
使用单一代码库的公司合并时间更长，平均多出64%，每年可能增加18,000小时的工程时间。
-
理想的合并请求应小于50行，合并时间显著更短。
-
大公司的持续集成时间几乎是小公司的两倍，且更可能使用合并队列。
延伸解读
小公司与大公司的代码审查差异
小公司在代码合并速度上明显优于大公司，主要由于其灵活的代码审查流程。小公司更倾向于跳过代码审查，这虽然可能带来风险，但也加快了开发进程。大公司则更注重遵循最佳实践，尽管这导致了更长的合并时间。
TypeScript的崛起
TypeScript在小公司中的使用率显著上升，而在大公司中却有所下降。这表明小公司在技术选择上更具灵活性，可能更容易适应新兴技术。开发者在选择语言时应考虑团队规模和项目需求，以优化开发效率。
单一代码库的挑战
使用单一代码库的公司在合并时间上显著延长，平均多出64%。虽然单一代码库有助于代码管理，但也可能导致效率低下。公司在选择代码库结构时需权衡管理便利性与合并效率之间的关系。
理想的合并请求大小
研究表明，理想的合并请求应小于50行，这样可以显著缩短合并时间。开发者在提交合并请求时应关注请求大小，以提高合并效率，避免因请求过大而导致的延误。
延伸问答
小公司和大公司在代码合并速度上有什么区别？
小公司合并代码的速度是大公司的三倍，主要因为小公司的代码审查流程更灵活。
TypeScript在不同规模公司中的使用情况如何？
TypeScript在小公司中越来越受欢迎，而在大公司中使用率下降，尤其是100人以上的公司。
使用单一代码库的公司在合并时间上有什么影响？
使用单一代码库的公司合并时间平均多出64%，每年可能增加18,000小时的工程时间。
理想的合并请求应包含多少行代码？
理想的合并请求应小于50行，这样合并时间显著更短。
大公司的持续集成时间与小公司相比有什么不同？
大公司的持续集成时间几乎是小公司的两倍，且更可能使用合并队列。
合并队列在公司中的使用情况如何？
大公司使用合并队列的可能性是小公司的两倍，尤其是在公司规模超过100人时。
