Sora就这么泄露了三小时，网友调侃Altman急拔网线，艺术家们也在抗议被「白嫖」
原文中文，约2400字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
OpenAI的Sora API泄露引发艺术家不满，他们认为自己被当作无偿测试员。艺术家们在Hugging Face上创建前端生成高质量视频，但三小时后访问权限被关闭。艺术家们发公开信，呼吁尊重与公平报酬。
🔎
延伸解读
艺术家的声音与权益
艺术家们对OpenAI的Sora API泄露表示强烈不满，认为自己被当作无偿测试员。公开信中强调，数百名艺术家为OpenAI提供了大量的反馈和创作，但只有少数人获得了报酬。这反映出在技术快速发展的背景下，艺术家的权益和贡献常常被忽视。
开源工具的呼声
艺术家们呼吁使用开源工具，认为这能避免依赖商业利益和专有技术。开源工具不仅能促进艺术创作的自由，还能让艺术家们在不受限制的环境中探索创新。然而，使用开源工具的门槛和技术要求也可能成为一些艺术家的障碍。
商业与艺术的矛盾
OpenAI的做法引发了对商业与艺术之间关系的深思。艺术家们担心，企业在追求利润的同时，可能会牺牲艺术创作的独立性和价值。如何在技术进步与艺术创作之间找到平衡，是当前亟待解决的问题。
❓
Q&A
Sora API泄露事件的主要原因是什么？
Sora API泄露是因为OpenAI原本只提供给选中的艺术家进行测试，但访问权限被意外泄露，导致公众可以使用该API。
艺术家们对OpenAI的反应是什么？
艺术家们对OpenAI的做法表示不满，认为自己被当作无偿测试员，并发起公开信呼吁尊重与公平报酬。
公开信中艺术家们提出了哪些主要诉求？
公开信中艺术家们要求不再被视为无偿研发人员，呼吁使用开源工具，并希望获得公平的报酬。
Sora API泄露后，艺术家们如何利用这个工具？
艺术家们在Hugging Face上创建了前端，允许用户通过输入文字生成高质量视频，尽管访问权限在三小时后被关闭。
艺术家们对使用专有工具的看法是什么？
艺术家们呼吁不要使用专有工具，认为开源工具更能支持艺术创作，避免商业利益的干扰。
截至目前，公开信收集了多少个签名？
截至目前，该公开信已经收集了68个签名，反映出艺术界对OpenAI做法的不满。
🏷️
