Graphite blog
·
真正的单一代码库公司并不存在
💡
原文英文，约600词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
文章讨论了“单一代码库”（monorepo）与“多代码库”（polyrepo）之间的辩论。作者认为，真正的单一代码库公司并不存在，所有公司实际上都是多代码库公司。尽管一些大公司声称使用单一代码库以提高开发效率，但他们实际上是在多个大型代码库中组织代码。文章建议将“单一代码库”重新命名为“多服务”或“多项目”代码库，以更准确地反映其本质。
🎯
关键要点
- 真正的单一代码库公司并不存在，所有公司实际上都是多代码库公司。
- 即使是声称使用单一代码库的大公司，实际上也在多个大型代码库中组织代码。
- 单一代码库处理多个关注点，而多代码库确保每个代码库只处理一个孤立的关注点。
- 大型多项目代码库需要大量的构建和CI/CD工具，而较小的孤立代码库面临依赖管理和协调的问题。
- 单一代码库的概念被一些大公司如Facebook、Google和Uber普及，但他们实际上是在多个大型代码库中战略性地组织代码。
- 建议将“单一代码库”重新命名为“多服务”或“多项目”代码库，以更准确地反映其本质。
❓
延伸问答
什么是单一代码库和多代码库的区别？
单一代码库处理多个关注点，而多代码库确保每个代码库只处理一个孤立的关注点。
为什么作者认为真正的单一代码库公司并不存在？
作者认为所有公司实际上都是多代码库公司，即使声称使用单一代码库的大公司也在多个大型代码库中组织代码。
单一代码库的概念是如何被大公司普及的？
大公司如Facebook、Google和Uber声称单一代码库对快速开发至关重要，但实际上他们在多个大型代码库中战略性地组织代码。
使用单一代码库的公司面临哪些挑战？
大型多项目代码库需要大量的构建和CI/CD工具，而较小的孤立代码库则面临依赖管理和协调的问题。
作者建议如何重新命名单一代码库？
作者建议将“单一代码库”重新命名为“多服务”或“多项目”代码库，以更准确地反映其本质。
单一代码库和多代码库的组织策略有什么不同？
单一代码库的组织策略是将多个关注点放在一个库中，而多代码库则是将每个库专注于一个孤立的关注点。
➡️
