体探针漏光解决方案
内容提要
在全局照明领域，体探针插值漏光一直是个问题。作者提出了三种解决方案：Bent Normal偏移、DistanceProbe和Decal Offset。这些方案都能修复漏光问题，但也存在一些限制。作者提供了源文件工程供参考。
延伸解读
三种方案的核心差异
Bent Normal偏移、DistanceProbe和Decal Offset都试图解决体探针插值漏光，但思路不同。Bent Normal偏移依赖离线计算的顶点方向，适合静态场景；DistanceProbe通过记录碰撞距离来避免错误插值，但需要高密度探针且难以处理非轴对齐表面；Decal Offset用任意形状的Cube记录偏移方向，不受均匀摆放限制，但会产生接缝。选择时需权衡场景复杂度、动态对象支持和性能开销。
动态对象的处理方式
对于动态对象，三种方案的支持程度不同。Bent Normal偏移需要逐对象分帧发射射线实时计算，开销较大；DistanceProbe和Decal Offset则直接利用空间信息，任何ShadingPoint都能根据世界坐标获取偏移量，因此天然支持动态物体。如果项目中有大量动态角色或移动光源，后两种方案可能更合适，但需注意DistanceProbe的存储和精度问题。
实现中的关键限制
Bent Normal偏移在复杂结构（如横梁）或角色靠近墙面时可能失效，因为法线方向无法区分空间归属。DistanceProbe需要较高的探针摆放密度，且仅用单个float记录距离无法处理非轴对齐表面，需改用平面方程，存储量增加。Decal Offset虽然灵活，但Cube之间需要额外处理过渡，否则会出现接缝。这些限制意味着没有一种方案能完美适用于所有场景。
工程实践建议
作者提供了三种方案的源文件工程供参考，便于进一步研究和应用。在实际项目中，可以根据场景特点混合使用：静态复杂结构可尝试Bent Normal偏移，动态对象多的场景可考虑DistanceProbe或Decal Offset。Decal Offset在正式工程中建议用GPU Culling和HZB剔除来提升性能。注意，所有方案都需要根据具体需求调整参数和密度，不能直接照搬。
Q&A
体探针插值漏光问题的根本原因是什么？
体探针插值漏光问题的根本原因是探针的密度有限，导致空间划分不准确，无法正确描述表面与体素的归属关系。
Bent Normal偏移方案的主要优缺点是什么？
Bent Normal偏移方案通过法线方向修复漏光，但在复杂结构中可能失效，尤其是法线相同的情况下。
DistanceProbe方案是如何工作的？
DistanceProbe方案通过记录碰撞体距离来判断插值的探针颜色，确保在过渡位置不进行插值。
Decal Offset方案有什么优势？
Decal Offset方案可以记录不规则空间的偏移方向，避免均匀摆放的限制，适用于复杂环境。
这三种解决方案适用于哪些场景？
这三种方案各有优缺点，适用于不同的场景需求，如Bent Normal适合简单结构，DistanceProbe适合动态对象，Decal Offset适合复杂空间。
作者提供了什么资源供参考？
作者提供了源文件工程供参考，便于进一步研究和应用这些解决方案。
