WordPress风波：Matt Mullenwegg究竟想要分叉吗？
💡
原文英文，约1900词，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
开源软件在商业应用中引发争议，WordPress创始人Mullenwegg与WP Engine发生冲突。Mullenwegg指责WP Engine侵犯商标并未给予合理回报，双方律师互发停止侵权信，WordPress曾阻止WP Engine访问服务器。Mullenwegg建议WP Engine分叉WordPress，但这需大量资源。开源社区需解决此类冲突。
🎯
关键要点
- 开源软件在商业应用中引发争议，WordPress创始人Mullenwegg与WP Engine发生冲突。
- Mullenwegg指责WP Engine侵犯商标并未给予合理回报，双方律师互发停止侵权信。
- WordPress曾在UTC时间的午夜阻止WP Engine访问其服务器。
- Drupal创始人Buytaer提出了“创作者-接受者”问题，并建议建立“贡献者信用”计划。
- Mullenwegg认为WP Engine应该分叉WordPress，并称其为“癌症”。
- Mullenwegg要求WP Engine每月支付8%的收入作为对WordPress项目的贡献。
- WP Engine对Mullenwegg的要求表示拒绝，并认为其对商标法的理解存在误解。
- 用户对WordPress和WP Engine之间的冲突几乎没有预警，导致网站服务中断。
- Mullenwegg承认在与社区沟通方面做得不够好，并提到用户可以选择其他主机提供商。
- 开源面临单点故障的问题，社区需要制定应急计划以避免未来的类似冲突。
❓
延伸问答
Mullenwegg与WP Engine之间的冲突是什么原因？
Mullenwegg指责WP Engine侵犯WordPress商标，并未给予合理回报，双方律师互发停止侵权信。
Mullenwegg对WP Engine的要求是什么？
Mullenwegg要求WP Engine每月支付8%的收入作为对WordPress项目的贡献。
WP Engine对Mullenwegg的要求有什么反应？
WP Engine拒绝了Mullenwegg的要求，并认为其对商标法的理解存在误解。
Mullenwegg提到的“分叉”是什么意思？
Mullenwegg建议WP Engine分叉WordPress，认为这将是一个好的选择，但需要大量资源。
开源社区如何应对类似的冲突？
开源社区需要制定应急计划，以避免未来的类似冲突，确保用户不受影响。
用户在这场冲突中受到了怎样的影响？
用户几乎没有预警地经历了服务中断，导致他们对WordPress和WP Engine之间的冲突感到困惑。
➡️
