就山
内容提要
作者使用离线语音输入法时，会不自觉调整说话方式以迁就工具，避免生僻词和孤立词，由此反思人应迎合工具还是让工具适应人。他倾向“我去就山”，并类比中英文间空格应由软件自动处理而非手动插入。
延伸解读
工具适配人的主流思路
文章指出，多数人讨论语音输入法时，更关注AI如何通过滚动训练识别更复杂、更时兴的言语，着眼于技术贴近人类使用习惯。这种思路追求工具不断进化以适应人，而非让人迁就工具。作者认为自己的使用方式不利于技术发展，且离线输入、真离线等需求小众，但正是这种迎合带来了有趣的细微感受。
离线语音输入的实用选择
作者提到使用千问的SenseVoice Small模型，最小约200MB，对普通话和日常英文输入基本够用，并可实现脱机语音输入。这为有离线需求的人提供了一个具体方案。但作者也承认，能否离线乃至苛求真离线，因应用场合而异，属于小众需求，并非普遍适用。
中英文空格的处理之争
文章类比网友观点：应停止在中西文间手动使用空格，而由软件显示时自动添加空白。如今Word、微信、iOS、浏览器等已支持自动空白，未来会更好。这体现了软件应主动适应人的排版习惯，而非让人手动迁就，与语音输入中迎合工具形成对照。
山来就我与我去的选择
作者将上述现象归结为“山来就我 vs 我去就山”的思路差别，并明确倾向后者。即人主动适应工具，而非等待工具适应人。这种选择虽不利于技术滚滚发展，却带来独特的细微感受。文章未进一步展开利弊，但提示读者：面对工具，是迎合还是等待，取决于个人需求与价值取向。
Q&A
使用离线语音输入法时，为什么说话方式会改变？
因为离线语音输入法（如本地模型）识别能力有限，用户会不自觉调整说话方式以避免输入法混淆和减少失误，例如避免生僻词、避免孤立词，而将其放入可识别的句子语境中。
作者对语音输入法的发展方向有什么看法？
作者认为更多人讨论语音输入法时偏向于让AI识别更复杂更时兴的言语，着眼于技术贴近人类习惯，而不是找到一个够用的工具后去迎合工具。作者自己则倾向于迎合工具，但这不利于技术发展，且离线输入是小众需求。
为什么作者建议不要在中英文间手动加空格？
因为应该由软件显示时自动在中英文间添加空白，而不是作者手动插入。如今很多软件（如Word、微信、iOS、浏览器）都支持自动空白，未来会更好。
“山来就我”和“我去就山”在文章中指什么？
这是两种思路差别：“山来就我”指让工具适应人，“我去就山”指人去迎合工具。作者更倾向于后者，即人主动适应工具。
作者提到的离线语音识别模型是什么？
作者提到的是千问的SenseVoice Small，最小的约200MB的模型，对于普通话和日常英文输入基本够用。
迎合工具使用语音输入法有什么利弊？
利：可以减少输入失误，提高识别准确率。弊：可能导致日常说话方式改变，趋向同质化，且不利于技术发展，因为这种使用方式小众，不推动技术贴近人类习惯。
