370年未解密码被Claude Fable 5.1用44分钟破解
内容提要
AI公司Vals AI让Claude Fable 5.1自主破解1653年厄克特留下的64位数字密码，44分钟、17.6万token完成，得出保王党口号。但原版书中并无此密码，可能来自1834年重印本，尚无专家确认。文章指出，这体现的是AI高效搜索试错能力，而非真正的理解或创造力。
延伸解读
版本差异：密码可能并非原版所有
文章指出，英国图书馆和EEBO保存的1653年原版《Logopandecteision》中并没有那两行数字密码，而苏格兰国家图书馆的版本似乎有。这意味着该密码可能来自1834年Maitland Club重印本，而非厄克特原书。因此，即使AI解出了明文，其历史真实性仍存疑，需要版本学考证。
AI的强项：高效搜索与试错
Fable 5.1在44分钟内消耗约17.6万token，自主尝试多种方法，最终发现密码钥匙藏在书内32篇请愿中。这体现了AI在巨大可能性空间中进行高效搜索和试错的能力，而非密码学理论突破。正如施奈尔所言，AI擅长涉及大量搜索和测试的任务，其优势在于搜索效率。
未解之谜的再定义：人类复杂化倾向
370年来，人类破解者多假设钥匙在文本之外，需要精妙的密码学方法，却忽略了最明显的线索——钥匙就在旁边。AI没有这种心理包袱，只是系统性地测试可能性。这提示我们，有些“未解之谜”可能只是被过度复杂化的简单问题，而AI的搜索策略能帮助跳出既有框架。
搜索的边界：创造新框架的难题
文章强调，AI的搜索策略在需要重新定义问题或创造新框架时可能失效。密码对句的破译属于前者，而维特根斯坦式的语言哲学问题属于后者。因此，这次破译与其说证明了AI的理解力，不如说展示了其在已有信息中寻找隐藏连接的能力，以及人类在习惯性复杂化方面的倾向。
Q&A
Claude Fable 5.1 破解的密码是什么？花了多长时间？
破解的是1653年苏格兰作家托马斯·厄克特留下的64位数字密码“密码对句”（Cyphral Distich）。Claude Fable 5.1用了44分钟、约17.6万token，零人工干预完成。
这个密码的破解方法是什么？
规则是：第一行第i个数字，去第i篇请愿（Proquiritations）里数到该数字对应的单词，取首字母。64个数字全部套用后得到一句话：“O GOD UPHOLD KING CHARLES THE SECOND AND MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND”。钥匙是内在的，书本身就是密码本。
为什么说这个密码可能不是原版书里的？
Vals AI发布结果同一天，有分析指出英国图书馆藏的1653年原版Logopandecteision第32篇请愿后根本没有那两行数字密码，只有装饰花纹和拉丁文短语。英国图书馆和EEBO版本都没有，但苏格兰国家图书馆的版本似乎有，说明可能存在多个印刷版本。Vals AI使用的可能是1834年Maitland Club重印本，密码是否出自厄克特本人尚不确定。
这次破译是否得到历史密码学界确认？
截至2026年9月14日，没有任何一位独立的历史密码专家公开确认过这个解法。
这次破译体现了AI的什么能力？
体现的是AI高效搜索和试错的能力，而非真正的理解或创造力。密码学家布鲁斯·施奈尔评价说，AI擅长涉及大量搜索和测试的事情，这次本质是搜索效率的突破，Fable 5.1在44分钟内完成的试错次数可能比人类研究者一辈子都多。
为什么人类370年都没破解这个密码？
人类破解者默认假设密码一定很复杂，需要精妙的密码学方法，钥匙在文本之外。但Fable 5.1没有这个心理包袱，它不假设问题难，只是系统性地测试各种可能性，最终发现钥匙就在旁边的文本里。这暴露了人类习惯性复杂化问题的倾向。
AI搜索策略在什么情况下会失效？
当问题的解法需要创造一个新框架时，AI的搜索策略就会失效。文章指出，密码对句属于需要跳出既有框架重新定义的问题，AI能奏效；但维特根斯坦式的语言哲学问题属于需要创造新框架的问题，AI的搜索策略就失效了。
厄克特在《宝石》里藏的密码八行诗破解情况如何？
厄克特在1652年出版的《宝石》（The Jewel）里藏了一个285个数字的版本，叫密码八行诗（Cyphral Octastich）。Fable 5.1据说解出了其中276个位置，剩下9个位置无法确定，因为对应单词要么拼写不一致，要么指向的请愿段落有版本差异。
