DEV Community
·
为什么operator+=可以与C++中的初始化列表一起使用？
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
本文讨论了C++中operator+=和operator+的区别。operator+=可以接受大括号初始化列表，因为它直接修改左操作数；而operator+无法接受，因为它需要返回新对象，不能直接从初始化列表创建临时对象。这些差异对C++开发者非常重要。
🎯
关键要点
-
本文讨论了C++中operator+=和operator+的区别。
-
operator+=可以接受大括号初始化列表，因为它直接修改左操作数。
-
operator+无法接受大括号初始化列表，因为它需要返回新对象，不能直接从初始化列表创建临时对象。
-
C++11及以后的版本中，初始化列表是一个强大的特性。
-
使用operator+=时，编译器将其视为语句，允许使用大括号初始化。
-
operator+需要返回新对象，导致对类型的严格评估。
-
C++不允许在需要创建临时对象的上下文中使用大括号初始化。
-
理解C++中初始化列表在不同上下文中的处理方式对有效编程至关重要。
-
operator+=和operator+的行为反映了C++的设计哲学，旨在管理类型安全。
-
可以通过定义接受初始化列表的构造函数来使用operator+与初始化列表。
❓
延伸问答
为什么operator+=可以与大括号初始化列表一起使用？
因为operator+=直接修改左操作数，编译器将其视为语句，允许使用大括号初始化。
operator+为什么不能接受大括号初始化列表？
因为operator+需要返回新对象，不能直接从初始化列表创建临时对象。
C++11及以后的版本中，初始化列表有什么重要性？
初始化列表是一个强大的特性，允许更自然的语法来初始化集合。
如何在C++中使用operator+与初始化列表？
可以通过定义接受初始化列表的构造函数来实现，先创建实例再调用operator+。
C++中operator+=和operator+的设计哲学是什么？
它们的行为反映了C++旨在管理类型安全的设计哲学，同时提供某些操作的灵活性。
使用operator+=时，编译器如何处理大括号初始化？
编译器允许在赋值操作中使用大括号初始化，因为它不需要创建临时对象。
🏷️
标签
➡️
