Lætitia AVROT：pgBackRest已死。接下来该怎么办？
💡
原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
pgBackRest是一个优秀的PostgreSQL备份工具，但其维护者David Steele宣布停止维护，项目面临失去支持的风险。由于行业对AI的关注，资金支持不足，导致项目停滞。建议用户转向Barman作为替代方案，同时希望社区能重振pgBackRest。
🎯
关键要点
- pgBackRest是一个优秀的PostgreSQL备份工具，但其维护者David Steele宣布停止维护，项目面临失去支持的风险。
- David Steele在寻找资金支持和工作机会的过程中未能成功，导致项目停滞。
- 行业对AI的关注导致对数据完整性和备份工具的重视下降。
- pg_basebackup和pg_dump并不是有效的备份工具，存在许多局限性。
- Barman是一个活跃维护的替代方案，能够填补pgBackRest的关键缺口。
- 社区可能会对pgBackRest进行分叉，但目前尚未发生。
- 建议用户在评估备份工具时使用Barman，并注意pgBackRest的潜在风险。
❓
延伸问答
pgBackRest为什么停止维护？
pgBackRest的维护者David Steele宣布停止维护，原因是未能找到资金支持和工作机会，导致项目失去支持。
pgBackRest的替代方案是什么？
建议用户转向Barman作为pgBackRest的替代方案，Barman是一个活跃维护的备份工具。
pg_basebackup和pg_dump的局限性是什么？
pg_basebackup缺乏备份目录和恢复命令，而pg_dump则没有增量恢复功能，容易导致数据丢失。
为什么行业对数据完整性和备份工具的重视下降？
行业对AI的关注导致资金和资源转向AI产品，忽视了数据完整性和备份工具的重要性。
pgBackRest的社区未来会如何发展？
虽然pgBackRest尚未被分叉，但David Steele预计未来会有人对其进行分叉，社区可能会重振该项目。
使用pgBackRest的用户应该注意什么？
使用pgBackRest的用户应意识到项目已不再维护，需考虑转向其他备份工具以避免潜在风险。
🏷️
标签
➡️
