程序设计实验室
·
主流 nodejs 包管理器 pnpm vs bun vs npm vs yarn 简单横评 - 程序设计实验室
内容提要
本文测试了不同包管理器在 StarBlog Vue Admin 项目中的空间占用情况。结果显示，pnpm 占用最少（205.36 MB），bun 占用最多（234.13 MB），而 npm 和 yarn 的占用相近，均在 200 MB 左右。Node.js 20 的优化使 npm 在速度和空间占用上都有所提升。
关键要点
-
本文测试了不同包管理器在 StarBlog Vue Admin 项目中的空间占用情况。
-
pnpm 占用最少（205.36 MB），bun 占用最多（234.13 MB），npm 和 yarn 的占用相近，均在 200 MB 左右。
-
Node.js 20 的优化使 npm 在速度和空间占用上都有所提升。
-
测试环境为 Windows10 22H2，Node.js 版本为 v20.18.1。
-
pnpm 的“硬链接 + 全局 store”机制在空间占用上表现最佳。
-
npm 和 yarn 在单项目下的空间占用差异不大，均在 200 MB 左右。
-
bun 在速度上通常领先，但在空间占用上表现最差，说明其去重/节省空间的优化不如 pnpm。
-
项目依赖结构的影响使得 npm 的冗余问题不明显，导致其与其他包管理器的空间占用差距小。
-
Node.js 20 的改进使 npm 的性能和磁盘效率提升，单项目场景下表现良好。
-
bun 的安装速度快，但空间优化机制不如 pnpm，导致磁盘占用最高。
-
pnpm 在多个项目共享依赖时能完全发挥优势，单项目时优势被压缩。
-
npm 在 Node.js 20 的优化下，速度和空间占用表现与 yarn 相当。
-
yarn 经典版相比 npm 没有太大优势，更多人转向 yarn berry（v2+），但兼容性可能堪忧。
延伸解读
包管理器的空间占用对比
在测试中，pnpm以205.36 MB的空间占用表现最佳，而bun则以234.13 MB的占用最为突出。这表明在选择包管理器时，空间占用是一个重要的考量因素，尤其是在资源有限的环境中。
Node.js 20的优化影响
Node.js 20的更新显著提升了npm的性能和磁盘效率，使其在单项目场景下表现良好。这意味着开发者在选择包管理器时，可以重新考虑npm的使用，尤其是在对速度和空间占用有要求的项目中。
bun的优势与局限
虽然bun在安装速度上具有明显优势，但其空间占用却是最高的。这提醒开发者在追求快速安装的同时，也要关注磁盘空间的使用，特别是在大型项目中，可能需要权衡速度与空间的关系。
延伸问答
不同包管理器在 StarBlog Vue Admin 项目中的空间占用情况如何？
pnpm 占用最少（205.36 MB），bun 占用最多（234.13 MB），npm 和 yarn 的占用相近，均在 200 MB 左右。
Node.js 20 对 npm 的性能有什么影响？
Node.js 20 的优化使 npm 在速度和空间占用上都有所提升，单项目场景下表现良好。
为什么 bun 的空间占用最高？
虽然 bun 在安装速度上通常领先，但其空间优化机制不如 pnpm，导致磁盘占用最高。
pnpm 的空间优化机制是什么？
pnpm 采用“硬链接 + 全局 store”机制，在空间占用上表现最佳。
npm 和 yarn 在单项目下的空间占用差异大吗？
npm 和 yarn 在单项目下的空间占用差异不大，均在 200 MB 左右。
yarn berry 相比于经典版有什么优势？
yarn berry（v2+）被更多人转向，但对 Vue2 老项目的兼容性可能堪忧。
