与 Next.js 应用路由器共度的岁月——为何我们选择转型
💡
原文中文，约16500字，阅读约需40分钟。
📝
内容提要
作者批评Next.js及其应用路由器和React服务器组件的设计缺陷，导致开发者使用时感到挫败。文章分享了团队如何将前端迁移至TanStack Start，以解决Next.js的问题，并强调服务器组件与客户端组件命名混乱对开发效率的影响。呼吁开发者关注更尊重开发者的工具。
🎯
关键要点
- 作者批评Next.js及其应用路由器和React服务器组件的设计缺陷，导致开发者感到挫败。
- 许多开发者虽然厌恶Next.js，但仍被迫使用。
- 团队将前端迁移至TanStack Start，以解决Next.js的问题。
- 服务器组件与客户端组件的命名混乱影响了开发效率。
- RSC模型的设计存在根本性问题，导致开发者在使用时遇到障碍。
- Next.js的文档未考虑乐观更新，导致服务器端组件功能有限。
- 页面交互需求增加时，静态部分保留在服务器端变得混乱。
- 应用路由器每次跳转都需重新获取内容，浪费带宽和流量。
- 作者分享了如何逐步无缝地用TanStack Start替代Next.js。
- 迁移过程中，团队简化了代码，提升了开发效率。
- 作者呼吁开发者关注更尊重开发者的工具，反思对Next.js的支持。
➡️
