ONE DAY 0318 过了本命年，命就是硬！
内容提要
作者上班走大路，因交警不在而顺利通行。上午完成代码收尾，人事让其选显示器，作者选中1600元款，但人事指定戴尔，最终选了S2725QS，性能不如作者所选，作者感叹品牌性价比低。下班走大路遇拥堵，停车时被一玩手机司机撞到电瓶车后座，未受伤，司机道歉，作者未追究便离开。
延伸解读
品牌溢价与性价比的权衡
作者在挑选显示器时，先按预算和参数选择了一款1600元的产品，但人事指定要戴尔品牌，最终选定的S2725QS在参数上不如作者所选。这反映了在办公采购中，品牌偏好可能优先于性价比，消费者往往为品牌支付额外费用。对于读者而言，在选购电子产品时，明确自身需求并对比参数，而非盲目追求品牌，可能更符合实际使用和预算要求。
通勤路线选择与安全风险
作者因交警不在而选择走大路，但下班时遭遇拥堵，并在停车时被玩手机的司机撞到电瓶车后座。这提示通勤路线的选择需权衡便利与安全：大路可能更快捷，但高峰期车流密集，风险增加；小路虽人少，但可能更安全。同时，司机分心驾驶是常见事故原因，行人及非机动车在路口应保持警惕，即使停车时也需注意周围车辆动态。
事故处理中的理性与宽容
作者被撞后，因未受伤且司机态度诚恳，选择不追究并离开。这种处理方式避免了纠纷，但也提醒读者，在类似轻微事故中，应首先确认自身安全，再评估责任和损失。若涉及伤害或财产损失，应及时报警并保留证据，以维护自身权益。宽容处理虽好，但需建立在明确自身权利的基础上。
Q&A
作者为什么觉得以后可以放心大胆地走大路？
因为作者发现那个地铁站的路口今天没有交警，推测他们并不是每天都来抓人，所以以后可以放心走大路。
作者在挑选显示器时遇到了什么困扰？
作者在挑选显示器时纠结于价格和性能，太便宜参数不好，太贵又怕公司预算不够，最终选了一款1600元的，但人事要求选戴尔，结果选了一款性能不如作者所选的产品。
作者对戴尔显示器的评价是什么？
作者认为戴尔显示器性价比低，因为人事选的戴尔S2725QS在性能上不如作者自己挑选的那款，但价格可能更高。
作者下班时为什么决定以后还是走小路？
因为作者下班走大路时发现人特别多，非常拥堵，而以前走小路没有这么堵，所以决定以后下班还是走小路。
作者在十字路口被撞时发生了什么？
作者在十字路口停车时，被一辆白色小轿车撞到电瓶车后座，司机因玩手机走神，但作者没有受伤，司机道歉后作者没有追究就离开了。
作者为什么没有追究司机的责任？
因为作者没有受伤，司机道歉态度好，且不是故意的，只是走神了，加上旁边人多不好意思，所以没有追究。
