The Cloudflare Blog
·
捍卫开放互联网：我们为何对意大利的“盗版保护”罚款提出上诉
💡
原文英文，约1400词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
Cloudflare反对意大利的“盗版保护”法规，认为该法规损害互联网架构。该法规允许未公开的媒体公司在30分钟内要求封锁网站，缺乏透明度和法律程序。因拒绝注册，Cloudflare被罚1400万欧元，目前正在上诉，挑战该法规的合法性，强调保护用户权利和互联网的重要性。
🎯
关键要点
- Cloudflare反对意大利的“盗版保护”法规，认为该法规损害互联网架构。
- 该法规允许未公开的媒体公司在30分钟内要求封锁网站，缺乏透明度和法律程序。
- Cloudflare因拒绝注册该法规而被罚1400万欧元，目前正在上诉，挑战该法规的合法性。
- Piracy Shield被描述为一个缺乏监督的电子门户，允许未公开的媒体公司提交需要封锁的网站和IP地址。
- 该系统没有司法监督、透明度和法律程序，导致合法网站被错误封锁。
- Piracy Shield的实施导致了政府和教育网站的封锁，影响了小企业和非政府组织。
- Cloudflare与AGCOM会面，提出了对Piracy Shield的结构性缺陷的担忧，并寻求更有效的合作方式。
- Cloudflare认为Piracy Shield与欧盟法律不兼容，尤其是数字服务法案（DSA）。
- AGCOM在未等待法律挑战结果的情况下，迅速对Cloudflare处以高额罚款，罚款计算方式存在问题。
- Cloudflare将继续在意大利法院和欧盟委员会挑战Piracy Shield的合法性，强调透明度和法律程序的重要性。
❓
延伸问答
Cloudflare为何反对意大利的“盗版保护”法规？
Cloudflare认为该法规损害互联网架构，缺乏透明度和法律程序，可能导致合法网站被错误封锁。
意大利的“盗版保护”法规具体是如何运作的？
该法规允许未公开的媒体公司在30分钟内要求封锁网站，服务提供商必须遵从，但缺乏司法监督和透明度。
Cloudflare因何原因被罚款1400万欧元？
Cloudflare因拒绝注册“盗版保护”法规而被意大利通信监管机构AGCOM罚款1400万欧元。
“盗版保护”法规对小企业和非政府组织有什么影响？
该法规导致许多合法网站被封锁，影响了小企业和非政府组织的正常运营。
Cloudflare对“盗版保护”法规的法律挑战进展如何？
Cloudflare正在意大利法院和欧盟委员会挑战该法规的合法性，并已提出上诉。
AGCOM对Cloudflare的罚款计算方式有什么问题？
AGCOM的罚款计算基于Cloudflare的全球收入，而非意大利的收入，导致罚款远超法律上限。
➡️
