翻译：REST 和 gRPC 详细比较
💡
原文中文，约3900字，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
本文比较了REST和gRPC，指出REST缺乏标准化，而gRPC定义明确；REST以资源为中心，而gRPC以服务方法为中心；gRPC支持四种服务模式，而REST只支持一元流；gRPC需要HTTP/2支持，而REST适用于任何HTTP版本；REST通常是代码优先，而gRPC是设计优先；REST使用JSON，而gRPC默认使用Protocol Buffers；REST在浏览器兼容性方面更好，而gRPC需要使用gRPC Web协议；gRPC和REST工具在编程语言和框架之间差异很大。没有明确的答案，REST和gRPC都有各自的优点和缺点。
🎯
关键要点
- REST缺乏标准化，而gRPC定义明确。
- REST以资源为中心，而gRPC以服务方法为中心。
- gRPC支持四种服务模式，而REST只支持一元流。
- gRPC需要HTTP/2支持，而REST适用于任何HTTP版本。
- REST通常是代码优先，而gRPC是设计优先。
- REST使用JSON，而gRPC默认使用Protocol Buffers。
- REST在浏览器兼容性方面更好，而gRPC需要使用gRPC Web协议。
- gRPC和REST工具在编程语言和框架之间差异很大。
- 没有明确的答案，REST和gRPC都有各自的优点和缺点。
🏷️
标签
➡️
