日志服务 SLS 和开源 ELK 全面对比
原文中文，约7300字，阅读约需18分钟。发表于：。ElasticSearch 基于 Lucene 全文索引实现，查询分析实现成本较高。Lucene 设计场景是 Information Retrial，面对是 Document 类型，因此对于可观测分析数据有一定限制，例如规模、查询能力、以及一些定制化功能。
本文比较了阿里云日志服务 SLS 和开源 ELK 在性能、成本、功能等方面的差异。SLS 是全托管免运维的一站式数据监控分析平台，综合成本是 ELK 的44%。SLS 支持30+聚合计算函数、机器学习函数和多渠道数据源，提供全面监控、智能降噪和多维分析的能力。自建 ELK 方案复杂，构建完整可观测分析平台需组合多款服务。
