正常状态的濒危境地
原文英文，约400词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
80年代和90年代的朋友们可能被贴上病理标签，边缘化的趋势导致了治疗师和心理健康专业人士的迎合。我们应该重新扩大对“正常”的定义，以适应更广泛的人类变体。
🔎
延伸解读
“正常”定义的变迁
文章指出，80、90年代被视为正常的社交笨拙、不爱学习或假小子等特质，如今却可能被贴上病理标签。这反映了社会对“正常”的界定已显著收窄，许多原本普通的行为被重新归类为需要诊断的异常。这种变化并非基于医学突破，而是社会文化对边缘身份推崇的结果。
边缘身份的社会吸引力
作者认为，“以边缘为中心”使非正常状态获得社会地位，而正常则被视为低等。从性别表达到神经多样性，认同某种边缘身份能带来“酷”的资本，尤其是那些声称受社会压迫的标签。这种趋势促使人们主动寻求病理标签，以获取认同和关注。
治疗行业的迎合角色
文章引用阿比盖尔·施里尔《坏疗法》指出，大量治疗师和心理健康专业人士积极迎合这种边缘化趋势，为实验行为或不当行为提供诊断、药物和病理化解释。这种迎合不仅强化了标签，还可能将正常的人类变异医疗化，带来不必要的干预风险。
重新扩大“正常”的边界
作者主张重新扩大“正常”的定义，以涵盖更广泛的古怪、奇异和自然的人类变体。应减少病理标签的使用，仅将其保留给更严重的状况；同时减少干预，仅当医疗化行动的风险远大于医源性治疗风险时才采取行动。这有助于避免过度诊断和过度治疗。
❓
Q&A
为什么80年代和90年代的人没有被贴上病理标签？
因为当时的社会对'正常'的定义更宽泛，许多行为被视为正常的一部分。
如今对'正常'的定义有什么变化？
如今的社会对'正常'的定义变得狭窄，许多人可能会被贴上病理标签。
边缘化趋势对心理健康专业人士有什么影响？
一些心理健康专业人士迎合边缘化趋势，提供病理诊断和药物治疗。
为什么追求个性化可能会忽视对'正常'的定义？
在追求个性化的过程中，社会可能过于关注边缘身份，而忽视了更广泛的'正常'定义。
如何减少病理标签的使用？
应仅在严重情况下才进行干预，减少对病理标签的依赖。
边缘身份在社会中被视为什么？
边缘身份在性别表达和神经多样性等方面被视为一种社会地位。
🏷️
