在 Vision Pro 上体验完这些国产应用，我发现它无法走向大众的原因不只是贵
内容提要
Vision Pro上的国产应用体验不同。得物App提供定制化购物体验，携程App提供沉浸式观景功能，钉钉App适配多屏互动和空间表情功能。其他应用如Tiktok、小红书、微博等只改为空间操作，功能与手机端相似。芒果TV和高德地图适配效果不佳。总体而言，Vision Pro上的应用有待优化，但得物、携程和钉钉等应用提供独特体验。
延伸解读
深度定制与简单移植的体验鸿沟
文章将国产应用分为两类：得物、携程、钉钉以空间计算为基础，提供了Vision Pro独有的体验；而Tiktok、小红书、微博等仅将手机界面移植到空间，操作方式改为眼动和手势，功能与手机端无异。这种差异导致用户质疑：为何要在高价设备上使用手机就能实现的功能？深度定制应用虽不完美，但至少探索了空间计算的潜力，而简单移植则暴露了开发者的惰性。
定制化应用的功能缺失与实用性困境
得物和携程虽深度定制，但功能残缺：得物只有鞋子展示，无购买功能，更像VR游戏；携程改名Trip.Vision后，仅剩沉浸式观景，且景点像素低、互动单一，无法订机酒。钉钉则注重功能适配，如多屏互动、空间表情和虚拟人分身，更贴近实用。这些案例表明，定制化若脱离核心功能，反而降低实用性，难以吸引普通用户。
高售价与生态恶化的恶性循环
文章指出，Vision Pro高售价注定其不会成为走量产品，导致应用开发者缺乏动力投入资源适配。关注度低的领域，厂家不愿赌不确定的未来，造成生态迟迟无法改善。这种恶性循环使得现有应用多为简单复制iPadOS，缺乏真正利用空间计算能力的创新。只有少数如淘宝、得物、钉钉等尝试突破，但整体生态仍需优化。
空间计算适配的及格线与创新方向
文章认为，Tiktok、小红书等应用将触控改为空间操作，仅达到适配及格线；芒果TV片源少、无搜索，高德地图仅简单建模，均未发挥空间计算优势。真正优秀的适配应像钉钉那样，结合硬件特性开发专属功能，而非简单移植。开发者需思考如何利用空间交互、3D展示等，创造手机和平板无法实现的体验，才能推动Vision Pro走向大众。
Q&A
得物App在Vision Pro上的体验如何？
得物App在Vision Pro上提供了沉浸式购物体验，重构了真实空间，支持3D展示和虚拟试穿，用户可以与鞋子进行互动。
携程App在Vision Pro上有什么特别之处？
携程App改名为Trip.Vision，专注于沉浸式观景，但缺乏互动性和景点质量，用户体验不佳。
钉钉App在Vision Pro上有哪些功能？
钉钉App适配了多屏互动和空间表情，增强了会议体验，并支持虚拟人分身，提升了远程协作的效果。
为什么Vision Pro上的一些应用体验不佳？
许多应用仅进行了简单的空间操作，未能充分利用空间计算能力，导致用户体验与手机端相似，缺乏创新。
Vision Pro的高售价对应用开发有什么影响？
高售价导致应用开发者缺乏动力，影响了Vision Pro生态的改善，开发者不愿意投入资源进行优化。
哪些应用在Vision Pro上表现较差？
芒果TV和高德地图在Vision Pro上的适配效果不佳，缺乏特色和创新，未能提供良好的用户体验。
