Next.js 越来越难用了
内容提要
Next.js 的 App Router 存在复杂性问题，开发者需要深入理解其机制才能完成简单任务。尽管 Server Components 和 Layouts 提升了性能，但也增加了使用难度，许多开发者在处理请求和响应对象时感到困惑。App Router 的推荐不一定适合所有项目，开发者应谨慎选择框架以满足自身需求。
延伸解读
App Router 的复杂性从何而来
Next.js 的 App Router 引入了 Server Components 和 Layouts 等新特性，提升了性能，但也增加了开发者的理解成本。文章指出，开发者需要深入了解内部机制才能完成简单任务，例如在服务器组件中获取 URL 就变得复杂。这种复杂性并非偶然，而是框架为了优化缓存和流式传输而做出的权衡。
缓存策略带来的意外行为
App Router 默认开启的激进缓存策略可能导致开发者误以为发起了 API 调用，实际却读取了缓存结果。文章提到，PropelAuth 经常收到此类误报。这种默认行为增加了调试难度，开发者需要花费时间在文档中寻找关闭缓存的方法，而不是自主选择是否使用缓存。
谁适合使用 App Router
文章认为，App Router 的复杂特性对电子商务平台等需要极致性能的场景很有价值，因为页面加载速度的提升能带来更多收入。但对于构建 SaaS 仪表板等更注重开发速度的项目，这些复杂性反而成为负担。开发者应根据自身用例和资源谨慎选择框架，而不是盲目跟随推荐。
框架演进与推荐时机
Next.js 在 App Router 尚未完全准备好投入生产时就正式推荐了它，而 React 官方文档仍推荐 Pages Router，并将 App Router 描述为“前沿的 React 框架”。文章建议将 App Router 视为 beta 版本，其体验复杂且一些原本简单的事情变得困难，这正是前沿技术的预期情况。
Q&A
Next.js 的 App Router 存在什么复杂性问题？
开发者需要深入理解其内部机制才能完成简单任务，且存在许多潜在的陷阱。
Server Components 和 Layouts 如何影响 Next.js 的使用难度？
虽然它们提升了性能，但也增加了使用难度，许多开发者在处理请求和响应对象时感到困惑。
为什么 Next.js 的 App Router 不适合所有项目？
App Router 的推荐并不一定适合所有项目，开发者应根据自身需求谨慎选择框架。
Next.js 13 的 App Router 有哪些新功能？
引入了 Server Components 和 Layouts，允许服务器端渲染组件，减少发送给客户端的数据量。
使用 App Router 时开发者可能遇到哪些问题？
开发者可能会遇到许多微妙之处，导致对框架的理解和使用变得困难。
Next.js 在推荐 App Router 时存在哪些问题？
Next.js 在 App Router 尚未准备好投入生产使用之前就正式推荐了它，可能导致开发者面临不必要的复杂性。
