/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25332833/STK051_TIKTOKBAN_CVirginia_A.jpg)
The Verge
·
TikTok试图通过第一修正案自救——但失败了
💡
原文英文，约2000词，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
美国法官一致裁定，可能禁止TikTok的法律不违反宪法。如果字节跳动未在1月19日前出售TikTok，该平台可能被迫退出美国。尽管TikTok计划上诉至最高法院，但面临法律挑战。法院认为国家安全优先于言论自由，TikTok的反对意见未能成立。
🎯
关键要点
- 美国法官一致裁定，可能禁止TikTok的法律不违反宪法。
- 字节跳动需在1月19日前出售TikTok，否则该平台可能被迫退出美国。
- TikTok计划上诉至最高法院，但面临法律挑战。
- 法院认为国家安全优先于言论自由，TikTok的反对意见未能成立。
- 法院认为TikTok的言论权利被国家安全考虑所压倒。
- 政府声称中国母公司可能会访问美国用户数据并操控推荐算法。
- 法院同意TikTok的第一修正案问题，但认为其主张未能成立。
- 法院不愿推翻国会和其他官员对TikTok的担忧。
- 法院认为禁止TikTok的法律符合国家安全利益。
- TikTok声称法律是对其的单独惩罚，但法院驳回了这一主张。
- 法院认为TikTok的第五修正案主张也未能成立。
- 法院认为TikTok的减轻措施不足以解决国家安全问题。
- 法院强调国会和行政部门的国家安全评估的重要性。
➡️
