极道
·
反对从Markdown转向HTML：文字即思想，思想即神圣
内容提要
作者反对将AI文档主格式从Markdown转为HTML，认为Markdown更贴近思想，易于编辑和思考。HTML虽然美观，但修改复杂，容易使人偏离思考。建议保留Markdown作为主版本，自动生成HTML用于展示，以兼顾思想的清晰与格式的美观。
关键要点
-
作者反对将AI文档主格式从Markdown转为HTML，认为Markdown更贴近思想，易于编辑和思考。
-
HTML虽然美观，但修改复杂，容易使人偏离思考。
-
建议保留Markdown作为主版本，自动生成HTML用于展示，以兼顾思想的清晰与格式的美观。
-
Markdown像“思想的手写体”，在写作过程中更能集中注意力于思想本身。
-
作者认为文本就是思想，写作过程能够逼迫思考，Markdown的简单格式有助于这一过程。
-
提出双文件方案，主版本使用Markdown，自动生成HTML用于展示，保持思想的裸露和可编辑性。
-
强调思考过程不能外包给AI，创作的核心仍需个人参与。
延伸解读
Markdown与HTML的思维差异
作者强调Markdown更贴近人类思维，写作时能更专注于思想本身，而HTML则容易让人分心。Markdown的简单格式使得写作过程成为思考的延伸，而HTML的复杂性可能导致创作时的思维偏离。
双文件方案的优势
建议采用双文件方案，即主版本使用Markdown，自动生成HTML用于展示。这种方式既保留了思想的清晰性，又兼顾了展示的美观性，避免了在格式上过度依赖AI的风险。
思考过程的重要性
作者认为，写作不仅是表达思想，更是思考的过程。将主格式转为HTML可能导致思考的外包，失去对思想的掌控。因此，保持Markdown作为主版本是确保思考深度的关键。
延伸问答
为什么作者反对将文档格式从Markdown转为HTML？
作者认为Markdown更贴近思想，易于编辑和思考，而HTML虽然美观但修改复杂，容易使人偏离思考。
Markdown在写作过程中有什么优势？
Markdown像“思想的手写体”，其简单格式有助于集中注意力于思想本身，促进思考。
作者建议的双文件方案是什么？
作者建议保留Markdown作为主版本，自动生成HTML用于展示，以兼顾思想的清晰与格式的美观。
使用HTML作为主版本会带来什么问题？
使用HTML作为主版本会使得修改变得复杂，可能导致思考过程的外包，影响思想的透明度。
作者如何看待AI在文档创作中的角色？
作者认为思考过程不能外包给AI，创作的核心仍需个人参与，AI只能辅助而不能替代。
为什么作者认为文本就是思想？
作者认为写作过程能够逼迫思考，清晰的文字表达反映了清晰的思想，Markdown有助于这一过程。
