/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25475911/1258549929.jpg)
The Verge
·
什么是“基于自然的碳去除”，它比碳抵消更有效吗？
💡
原文英文，约1800词，阅读约需7分钟。
📝
内容提要
大型科技公司越来越倾向于利用自然界来清理其温室气体排放，使用植物和生态系统吸收二氧化碳，这被称为“基于自然的碳去除”。然而，过去的碳抵消项目已证明无法对气候变化产生实质影响，科技公司的努力可能增加风险。种植树木的问题在于很难衡量其在自然界中储存的二氧化碳，且这些过程易被逆转。基于自然的碳去除是否能避免过去的错误，还有待观察。
🎯
关键要点
- 大型科技公司越来越依赖自然界来清理温室气体排放，采用基于自然的碳去除方法。
- 过去的碳抵消项目未能有效应对气候变化，且可能导致更多环境问题。
- 种植树木的碳储存量难以衡量，且易被逆转，存在重复过去错误的风险。
- 谷歌、Meta、微软和Salesforce等公司承诺购买基于自然的碳去除项目的碳信用。
- 科技公司在开发新AI工具的同时，导致数据中心的温室气体排放增加。
- 许多公司通过购买碳抵消信用来逃避减少CO2排放的责任，尤其是依赖森林项目的信用。
- Symbiosis联盟未使用“抵消”一词，旨在支持高质量的碳项目。
- 大规模植树计划受到科学家的质疑，认为其潜在气候效益被高估。
- 即使在适当地点种植树木，量化气候效益也很困难，且可能导致双重计算问题。
- 一些大型碳抵消信用买家已转向其他解决方案，减少对碳抵消的依赖。
- Symbiosis联盟的标准与旧有碳抵消信用注册的标准相似，存在重复错误的可能。
- 拜登政府宣布新的自愿性碳抵消信用联邦指南，旨在提高公司标准。
- 公司应计划消除至少90%的CO2排放，碳去除仅用于抵消剩余的10%。
- “基于自然的碳去除”一词标志着从保护树木转向种植新树木的转变。
- 公司可以选择恢复生态系统，而不依赖碳信用，促进健康生态系统的价值。
➡️
