/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25475911/1258549929.jpg)
什么是“基于自然的碳去除”，它比碳抵消更有效吗？
内容提要
大型科技公司越来越倾向于利用自然界来清理其温室气体排放，使用植物和生态系统吸收二氧化碳，这被称为“基于自然的碳去除”。然而，过去的碳抵消项目已证明无法对气候变化产生实质影响，科技公司的努力可能增加风险。种植树木的问题在于很难衡量其在自然界中储存的二氧化碳，且这些过程易被逆转。基于自然的碳去除是否能避免过去的错误，还有待观察。
延伸解读
科技公司减排与碳去除的平衡
大型科技公司在开发AI工具的同时，数据中心能耗和排放持续增长。它们承诺购买基于自然的碳去除信用，但若不同步减少自身排放，仅靠碳去除难以抵消污染。科学基础目标倡议建议企业优先消除至少90%的排放，碳去除仅用于处理剩余10%的残余排放。因此，科技公司需警惕将碳去除作为逃避减排的借口。
基于自然的碳去除与碳抵消的异同
尽管Symbiosis联盟避免使用“抵消”一词，但其基于自然的碳去除项目在操作上与过去的碳抵消相似，均依赖植树和生态系统恢复来产生碳信用。批评者认为这仍是抵消，且可能重复过去的错误，如碳储存难以量化、易逆转和双重计算。然而，支持者认为新标准更严格，强调高质量和持久性，可能带来更好的结果。
大规模植树的风险与科学争议
大规模植树计划常被宣传为气候解决方案，但科学研究指出其潜在效益可能被高估。例如，2019年《科学》杂志的一项研究声称种植万亿棵树可吸收大量二氧化碳，但后被更正为高估了5倍。在错误地点植树可能破坏草原生态系统，甚至因树木吸收热量而加剧变暖。因此，基于自然的碳去除需谨慎规划，避免生态损害。
企业碳信用策略的转变与挑战
随着碳抵消信用质量问题曝光，一些主要买家已转向其他减排方案，如航空公司投资可持续航空燃料。Symbiosis联盟试图通过严格标准推动高质量碳去除，但专家仍怀疑其能否避免旧有陷阱。企业应优先直接减排，碳去除仅作为补充，并确保项目透明、可验证，以防止“洗绿”嫌疑。
Q&A
什么是基于自然的碳去除？
基于自然的碳去除是指利用植物和生态系统自然吸收二氧化碳，以抵消工业污染的策略。
大型科技公司如何参与基于自然的碳去除项目？
谷歌、Meta、微软和Salesforce等公司承诺购买基于自然的碳去除项目的碳信用，计划购买多达2000万吨的碳信用。
基于自然的碳去除与碳抵消有什么区别？
基于自然的碳去除与碳抵消本质上是相同的，都是通过植树等方式来抵消碳排放，但基于自然的碳去除更强调生态系统的恢复。
种植树木作为碳去除方法存在哪些问题？
种植树木的碳储存量难以衡量，且易被逆转，可能导致双重计算和其他环境问题。
Symbiosis联盟的目标是什么？
Symbiosis联盟旨在支持高质量的碳项目，促进碳去除项目与希望支付其服务的公司之间的交易。
拜登政府对碳抵消信用有什么新指南？
拜登政府宣布新的自愿性碳抵消信用联邦指南，旨在提高公司标准，鼓励第三方验证。
