OpenJS基金会领导详述开源面临的威胁
💡
原文英文，约700词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
OpenJS基金会在发现XZ Utils后门漏洞后，接到贡献者的咨询，但一些贡献者要求管理员权限引起警觉。OpenJS基金会认为这不是个案，发现其他人试图获取OpenJS软件库的访问权限。维护开源项目的人员有限，希望公司能雇佣员工来维护。
🎯
关键要点
-
OpenJS基金会在发现XZ Utils后门漏洞后，收到大量贡献者咨询。
-
一些贡献者要求管理员权限引起了警觉，表明可能存在安全隐患。
-
XZ Utils事件突显了信任与安全之间的区别，开发者需要信任接受代码更改的人。
-
XZ漏洞可能不是个案，OpenJS基金会发现其他人试图获取访问权限。
-
大多数JavaScript项目由志愿者维护，维护人员资源有限。
-
OpenJS基金会获得了80万欧元的资助，但仍然人手不足。
-
建议依赖开源软件的公司雇佣员工来承担维护责任。
❓
延伸问答
XZ Utils后门漏洞对开源社区有什么影响？
XZ Utils后门漏洞引发了大量贡献者的咨询，并暴露了开源项目中信任与安全之间的区别。
OpenJS基金会如何应对开源项目维护人员不足的问题？
OpenJS基金会建议依赖开源软件的公司雇佣员工来承担维护责任，以解决维护人员不足的问题。
为什么开源项目的维护人员大多是志愿者？
大多数JavaScript项目由志愿者维护，因为这些项目通常缺乏足够的资金和资源来雇佣全职员工。
OpenJS基金会获得的资助有多少？
OpenJS基金会在2023年获得了80万欧元的资助，几乎使其预算翻倍。
信任与安全在开源软件中有什么区别？
信任是指开发者对接受代码更改的人的信任，而安全则是确保代码不被恶意修改的措施。
OpenJS基金会如何看待XZ Utils事件的后续影响？
OpenJS基金会认为XZ Utils事件可能不是个案，表明开源社区面临更广泛的安全威胁。
➡️
