/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25832181/1448234057.jpg)
The Verge
·
德雷克撤回对UMG和Spotify非法提升肯德里克·拉马尔diss曲的指控
💡
原文英文，约500词，阅读约需2分钟。
📝
内容提要
德雷克撤回了对UMG和Spotify的指控，称其非法提升肯德里克·拉马尔的diss曲《Not Like Us》的流媒体数据。该案件在纽约最高法院被终止，未造成财务损失。德雷克的另一项诉讼仍在进行中，指控UMG向iHeartRadio支付费用以推广该曲，认为其内容损害了德雷克的名誉。
🎯
关键要点
- 德雷克撤回了对UMG和Spotify的指控，称其非法提升肯德里克·拉马尔的diss曲《Not Like Us》的流媒体数据。
- 该案件在纽约最高法院被终止，未造成财务损失。
- 德雷克的另一项诉讼仍在进行中，指控UMG向iHeartRadio支付费用以推广该曲，认为其内容损害了德雷克的名誉。
- 德雷克的法律诉讼指控Spotify和UMG使用“机器人”、折扣许可费和付费推广协议来人为提高拉马尔歌曲的流媒体数据。
- 德雷克的律师称该歌曲对德雷克的名誉造成了损害，认为UMG不应发布该曲。
❓
延伸问答
德雷克为什么撤回对UMG和Spotify的指控？
德雷克撤回指控是因为该案件在纽约最高法院被终止，且未造成财务损失。
德雷克对肯德里克·拉马尔的diss曲有什么具体指控？
德雷克指控Spotify和UMG使用“机器人”、折扣许可费和付费推广协议来人为提高拉马尔歌曲的流媒体数据。
德雷克的另一项诉讼涉及哪些内容？
德雷克的另一项诉讼指控UMG向iHeartRadio支付费用以推广拉马尔的diss曲，认为该曲内容损害了他的名誉。
《Not Like Us》这首歌对德雷克的名誉造成了什么影响？
德雷克的律师称该歌曲描述他为“认证的恋童癖者”和“捕食者”，认为这对他的名誉造成了损害。
德雷克撤回指控后，Spotify和UMG的反应是什么？
Spotify没有反对德雷克撤回的请求，而UMG则“保留其立场”，未对此作出反对。
德雷克的初步案件和完整诉讼有什么区别？
初步案件是寻求信息的阶段，而完整诉讼则是正式的法律诉讼程序。
➡️
