东亚社会里的性别厌恶中的种族性
内容提要
东亚社会中的“厌女”和“厌男”常带有种族偏见，多指厌恶本族群的某一性别，而非普遍性别主义。文章分析三种类型：纯性别主义、夹带种族偏见、种族主义性别主义，后者最危险。作者批评双重标准现象，认为私人约会偏好可理解，但种族主义性别主义在中文互联网上传播丑陋，需文明教化改善。
延伸解读
性别厌恶的种族限定
文章指出，东亚社会中的“厌女”或“厌男”往往并非针对所有性别，而是特指本族群的某一性别。例如，中国男性说“厌女”通常指厌恶中国女性，而非白人女性或日本女性。这种性别厌恶与种族主义叠加，形成了激进性别主义的特征。理解这一点，有助于解释一些看似矛盾的行为，如某些人宣称“厌男”却与白人男性约会。
三种性别厌恶的区分
文章将性别厌恶分为三类：纯性别主义、夹带种族偏见的性别主义、以及种族主义的性别主义。其中，种族主义的性别主义最为危险，因为它认为某一种族的某一性别在本质上低劣，并常以优越姿态在互联网上传播。这种观念不仅加剧性别对立，还助长种族歧视，需要警惕和批判。
私人偏好与社会建构
文章承认，选择与某一种族的人约会可能只是私人偏好，类似于饮食偏好，本无可厚非。但私人偏好往往受社会建构影响，难以完全自主。当偏好中夹杂着对本族群某一性别的厌恶时，就演变为种族主义。因此，需要区分单纯的偏好与带有歧视的偏好，避免将种族主义合理化。
Q&A
东亚社会中的“厌女”和“厌男”有什么特点？
东亚社会中的“厌女”和“厌男”往往带有种族或国族限定，多指厌恶本族群的某一性别，而非普遍性别主义。
文章将性别厌恶分为哪三种类型？
文章将性别厌恶分为三种类型：真正的性别主义、夹带种族偏见的性别主义、种族主义的性别主义。其中第三种最危险。
为什么说“双重标准”现象其实不是真正的双重标准？
因为当这些人说“厌男”或“厌女”时，其实指的是厌恶本种族或国族的男性或女性，所以她们找其他种族的人约会并不矛盾，因此不是双重标准。
文章如何评价私人约会偏好？
文章认为私人约会偏好本质上可以是一种主观任意，无所谓是非，不值得在公共领域过多讨论，但偏好本身可能受社会建构影响，且若夹杂对本族群的厌恶则可能带有种族主义。
种族主义的性别主义为什么最危险？
因为种族主义的性别主义认为某一种族的某一性别在本质上就是糟糕的，这种观念在中文互联网上堂而皇之地传播，且表述者常以志得意满的姿态出现，如Hayami早见的例子。
文章认为中文互联网上的性别讨论丑陋的原因是什么？
因为直白的种族主义和直白的性别主义常常是一对孪生兄弟，导致性别讨论看起来丑陋不堪，且缺乏文明教化。
