做AI漫剧全部亏损，不如送外卖？专家揭秘钱去哪儿了
内容提要
AI漫剧市场规模预计2026年突破400亿元，但盈利困难，抖音端新剧破亿率仅0.48%。付鹏指出，Token涨价对成本影响约3%，投流买量占80%至90%，利润仅5%左右，多数创作者分账仅几百元。AI虽提升制作效率，却未改变平台与投流方主导的分配格局，节省的成本被投流吞噬，创作者陷入堆量压价循环。他认为只有改变依赖平台的分发关系，创作者才可能真正获利。
延伸解读
投流才是成本大头，Token涨价影响有限
付鹏指出，Token涨价对AI漫剧总成本的影响仅约3%，基本可以忽略。真正吞噬利润的是投流买量，占成本的80%到90%，算力仅占10%，加上硬件折旧后利润只剩5%左右。这意味着创作者若想改善盈利，应优先关注投流策略与平台分发规则，而非过度担忧算力成本波动。
效率提升未改变分配格局，创作者陷入堆量循环
AI虽大幅提升制作效率，但省下的成本迅速被投流吃掉。付鹏认为，全要素生产力中的组织架构和分配关系没有同步改变，分发仍依赖平台投流竞价。效率越高，单位内容收益越薄，创作者越需要堆量维持流水，而堆量又压低单价，形成“技术越高越累”的循环。
爆款故事多为幸存者偏差，普通创作者分账微薄
社交媒体上“小夫妻做爆款赚大钱”的案例被付鹏视为幸存者偏差，多为早期薅平台补贴红利的个例。多数普通创作者花费数周制作的作品，上架半个月分账仅几百块。数据显示，抖音端AI漫剧新剧破亿率仅0.48%，达到5000万播放量盈亏平衡线的比例仅1.3%，行业整体盈利困难。
改变依赖平台的分发关系，才可能重新谈判利益分配
付鹏认为，想赚钱只有“干掉旧生产关系”，即分发不再靠平台。如果平台能按相对公平的规则在全网推荐，让剧集到达观众，创作者就能拿到对应广告收益，利益分配才有重新谈判的空间。否则，AI只是效率工具，改变不了“卷”，也改变不了谁在给谁打工。
Q&A
AI漫剧市场规模增长这么快，为什么创作者却普遍亏损？
虽然预计2026年市场规模突破400亿元，但盈利困难。抖音端新剧破亿率仅0.48%，达到盈亏平衡线（5000万播放）的比例仅1.3%。成本中投流买量占80%-90%，利润仅5%左右，多数创作者分账仅几百元，导致普遍亏损。
AI漫剧的成本主要花在哪里？Token涨价影响大吗？
成本大头是投流买量，占80%到90%，算力仅占10%，加上硬件折旧，利润只剩5%上下。Token涨价对总成本的影响只有3%左右，基本可以忽略。
AI技术提升了制作效率，为什么创作者还是赚不到钱？
AI提升了制作效率，但省下的成本迅速被投流吞噬。分发逻辑仍是互联网时期的投流竞价模式，组织架构和分配关系没有同步改变。效率越高，单位内容收益越薄，创作者越需要堆量维持流水，而堆量又压低单价，形成“技术越高越累”的循环。
AI漫剧行业里，谁才是真正赚钱的一方？
真正赚钱的往往是投流方和平台，而不是制作方。投流买量占成本80%-90%，利润仅5%左右归创作者，多数普通创作者分账仅几百块。
付鹏认为创作者怎样才能真正赚到钱？
付鹏认为只有改变依赖平台的分发关系，即“干掉旧生产关系”，让分发不再靠平台。如果平台能按相对公平的规则在全网推荐，剧能到达观众，观众看了剧，创作者就能拿到对应的广告收益，利益分配才有重新谈判的空间。
网上那些“做AI短剧暴富”的故事可信吗？
付鹏表示这些故事是幸存者偏差，多为早期薅平台补贴红利的个例，不代表行业常态。例如网传《持械入宋》投入100万回报超1000万，主创已公开否认。
