Drew DeVault's blog
·
短语“开源”依然重要
内容提要
1988年，塑料行业引入了“树脂识别代码”，误导消费者认为塑料可回收。开源软件的成功源于社区共同贡献，版权归所有贡献者共同拥有。然而，某些公司试图重新定义“开源”，以谋求商业垄断，这种做法是不诚实的。真正的开源应遵循开放源代码定义，不能被误称为开源。
关键要点
-
1988年，塑料行业引入了“树脂识别代码”，这些代码误导消费者认为塑料可回收。
-
大多数塑料是不可回收的，但却贴有这些代码以暗示可回收性，这是一种欺骗性的商业行为。
-
真正的开源软件是由社区共同贡献的，版权归所有贡献者共同拥有。
-
某些公司试图重新定义“开源”，以谋求商业垄断，这种做法是不诚实的。
-
开源的成功依赖于开放源代码定义，任何不符合这一标准的项目都不应被称为开源。
延伸解读
开源与商业垄断的风险
文章指出，某些公司试图重新定义“开源”，以实现商业垄断。这种行为不仅误导消费者，也可能损害真正开源项目的声誉。读者在选择开源软件时，应关注其是否符合开放源代码定义，以避免被不诚实的商业行为所欺骗。
树脂识别代码的误导性
1988年引入的树脂识别代码让消费者误以为大多数塑料可回收，实际上大部分塑料并不可回收。这种误导性的商业行为提醒消费者在购买塑料产品时要更加谨慎，关注产品的实际可回收性。
开源软件的社区价值
真正的开源软件依赖于社区的共同贡献，版权归所有贡献者共同拥有。这种模式不仅促进了软件的创新，也增强了社区的凝聚力。读者在参与开源项目时，应重视社区的作用，积极贡献自己的力量。
延伸问答
什么是开源软件的定义？
开源软件是由社区共同贡献的，版权归所有贡献者共同拥有，遵循开放源代码定义。
为什么1988年引入的树脂识别代码被认为是误导消费者的？
这些代码暗示塑料可回收，但大多数塑料实际上是不可回收的，这是一种欺骗性的商业行为。
开源软件的成功依赖于哪些因素？
开源软件的成功依赖于社区的共同贡献和开放源代码的定义。
某些公司如何试图重新定义开源？
这些公司试图将“开源”仅仅理解为可读的源代码，以谋求对项目的商业垄断。
为什么不应将非开源软件称为开源？
如果软件不符合开放源代码定义，就不应称其为开源，这种做法是不诚实的。
开源软件的版权归谁所有？
开源软件的版权归所有贡献者共同拥有，而不是单一的发布者。
