关于NAS的初步认识

关于NAS的初步认识

💡 原文中文,约1000字,阅读约需3分钟。
📝

内容提要

作者调研纯固态NAS后指出,家用网络和存储需求通常达不到万兆速度;RAID(含SHR)在混合容量硬盘组阵列时会浪费空间,扩容也麻烦。评论区提到的Unraid可避免跨容量硬盘的容量浪费,其校验盘需不小于最大存储盘,并能提供数据保护。

🔎

延伸解读

家用场景下万兆NAS未必必要

作者在调研纯固态NAS时指出,一般家庭网络(非万兆网卡)和日常存储需求基本用不到万兆速度。这意味着如果家中网络设备未升级到万兆,即使搭建了高速固态NAS,实际传输也会受限于现有网络环境,投入与体验可能不匹配。读者在规划NAS时,应先评估自家网络条件和真实读写需求,避免为用不上的带宽付费。

传统RAID混合容量硬盘的容量浪费

文章提到,RAID在由不同容量硬盘组建阵列时,通常会按最小容量计算可用空间,造成容量浪费;即使使用SHR,在三种以上容量混搭时也存在类似问题,且后续扩容比较麻烦。这提醒读者,如果手头硬盘容量不一,直接组传统RAID可能无法充分利用所有空间,扩容时也可能需要整体调整,规划初期就应考虑硬盘容量的一致性和扩展路径。

Unraid的跨容量利用与校验盘限制

评论区提到的Unraid方案,据作者初步了解,对跨不同容量硬盘基本没有容量浪费,因为它不对数据进行拆分,而是按硬盘大小直接存储。同时,Unraid的校验盘可起到数据保护作用,但要求校验盘容量不小于阵列中最大的存储盘。读者若考虑此方案,需注意校验盘的成本和容量匹配要求,并意识到作者对其校验原理尚未完全弄清,实际使用前应进一步查证。

❓

Q&A

家用NAS有必要上纯固态和万兆网络吗?

一般家庭网络(非万兆网卡)和存储需求通常用不到万兆速度,纯固态NAS的弊端和限制较多,因此并非必要。

RAID和SHR在混合硬盘容量时有什么缺点?

RAID在混合容量硬盘组阵列时会按最小容量计算,造成磁盘空间浪费;SHR在三种以上容量时也有浪费,且后续扩容比较麻烦。

Unraid如何避免跨容量硬盘的容量浪费?

Unraid不对数据进行拆分操作,而是按照不同硬盘的大小直接存储,因此对跨不同容量硬盘来说基本没有容量浪费。

Unraid的校验盘有什么要求?

Unraid的校验盘容量需要不小于存储盘中最大的容量。

Unraid能提供数据保护吗?

可以,Unraid的parity磁盘可以起到数据保护的作用。

作者对纯固态NAS的初步看法是什么?

作者调研纯固态NAS后,感觉存在各种弊端和限制,且家用网速和存储需求通常用不到那么高的速度。

🏷️

标签

➡️

继续阅读