智谱清言上手：文本生成强大，支持AI视频和AI画图
内容提要
智谱清言是大模型野榜中排名第一的模型，作者体验了AI生成视频和图片的功能，视频质量一般，图片质量较差。作者认为智谱清言在文本生成方面表现不错，但对于时效性问题还需加强。AI视频和AI画图可作为玩具，但不能取代GPT。
延伸解读
AI视频与画图：玩具定位，实用尚早
作者实测智谱清言的AI视频生成，画面有十多年前3D游戏质感，且排队时间长，付费可加速；AI画图质量约两年前Midjourney v3水平，涂抹感重，背景植被差，仅支持1:1图片，无法生成竖版。这些功能目前更像玩具，适合启蒙，但难以作为生产力工具。
文本生成：逻辑尚可，时效性拖后腿
在文本生成方面，智谱清言基本逻辑较强，聊天能触及本质，代码生成简洁易懂，与GPT原理相同。但时效性问题突出，如回答美国总统竞选时出错，本土政策问题也需改进信息筛选和冲突处理，避免直接生成过时或矛盾内容。
本土化政策问答：有潜力但需谨慎
作者以献血政策为例，指出智谱清言回答看似合理，但与实际政策有出入，不同地区规定不同。国外大模型在本土政策上更弱，文心一言给出的政策也不同。这提示读者，AI在政策法规类问题上可能不可靠，需以官方信息为准。
与GPT对比：备用选择，尚未取代
综合测试，智谱清言在文本生成上表现不错，可作为GPT的备用选择，但AI视频和画图功能远未达到替代水平。作者认为其深层代码能力尚需测试，时效性问题也待加强。对于追求稳定和时效的用户，GPT仍是首选。
Q&A
智谱清言在文本生成方面的表现如何？
智谱清言在文本生成方面表现不错，但在时效性问题上需要加强。
智谱清言的AI视频和AI画图功能质量如何？
AI生成视频质量一般，类似十多年前的3D游戏；AI生成图片质量较差，约在两年前的midjourney水平。
智谱清言的时效性问题具体表现在哪些方面？
智谱清言在处理时效性问题时，信息筛选和冲突处理能力不足，导致生成错误答案。
智谱清言的代码生成能力如何？
智谱清言的代码生成能力表现良好，逻辑基本强，但深层能力尚需测试。
智谱清言是否可以替代GPT？
智谱清言目前不能完全取代GPT，但可以作为备用选择。
智谱清言的AI生成图片有什么限制？
智谱清言只能生成1:1的图片，无法生成竖版图片。
