AI时代新思维的产品经理的思考方式
内容提要
文章探讨了AI产品设计的未来，指出现有AI项目在用户交互上存在低效问题。通过六个案例分析“浅水区”与“深水区”的设计差异，强调AI需更好理解用户意图，实现高效交互，展望无界面的自主决策AI代理。
关键要点
-
文章探讨AI产品设计的未来，指出现有AI项目在用户交互上存在低效问题。
-
通过六个案例分析“浅水区”与“深水区”的设计差异。
-
浅水区特征：强行用LUI替代GUI，降低了效率。
-
案例1：传统供应链管理ERP的AI助手，用户交互效率低下。
-
案例2：设备维护App的AI回答不准确，责任边界模糊。
-
深水区特征：AI是流动的界面，懂用户意图。
-
案例3：流体式供应链指挥中心，界面根据任务实时重组。
-
案例4：自适应的SOP培训系统，AI理解物理上下文并即时纠偏。
-
新大陆特征：可能没有界面，AI是自主决策的代理。
-
案例5：电池配方科学家，技术含量高不适宜展示。
-
案例6：跨境电商的AI代理，用户设定目标，AI自主监控和决策。
延伸解读
浅水区的设计陷阱
文章指出，许多AI项目在设计上陷入了浅水区，强行用对话界面替代传统图形界面，导致用户交互效率低下。例如，用户在传统ERP系统中需要通过复杂的文字指令来完成简单操作，这种高频低效的交互方式不仅浪费时间，还可能导致用户体验不佳。
深水区的创新设计
深水区的设计理念强调AI应理解用户意图，提供动态、流动的界面。例如，在供应链管理中，AI能够根据实时数据自动调整界面，展示最紧急的任务和解决方案。这种设计不仅提升了效率，还使得用户能够更直观地应对复杂情况，体现了AI在产品设计中的潜力。
无界面的自主决策AI
文章展望了未来可能出现的无界面AI代理，这种AI能够自主决策，用户只需设定目标并验收结果。这种转变将使人类角色从操作员变为监管员，改变传统的交互模式，提升工作效率。然而，这也带来了对AI决策透明度和责任界限的新挑战。
延伸问答
AI产品设计中存在的低效问题是什么？
现有AI项目在用户交互上存在低效问题，尤其是强行用对话界面替代图形界面，导致用户操作效率降低。
什么是浅水区和深水区的设计差异？
浅水区设计依赖于对话界面，效率低下；深水区设计则是流动的界面，能够理解用户意图，实现高效交互。
能否举例说明浅水区的设计问题？
例如，传统供应链管理ERP的AI助手，用户需要输入复杂指令来修改报表视图，效率远低于直接点击操作。
深水区设计的一个成功案例是什么？
流体式供应链指挥中心是一个成功案例，界面根据任务实时重组，提供即时的决策支持。
新大陆特征的AI代理如何运作？
新大陆特征的AI代理可以自主决策，用户只需设定目标，AI负责监控和执行任务，改变了传统的交互方式。
AI在制造业培训中的应用是怎样的？
AI通过摄像头监控工人的操作，实时纠正错误，提升培训效果，体现了上下文理解的能力。
