模型作者DW针对360侵权盗图要求周鸿祎公开道歉并赔偿1元 已委托律师处理
原文中文，约1400字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
360因在一次AI会议上未经授权使用AWPortrait模型而面临模型创作者DW的版权侵权问题。DW要求公开道歉并象征性赔偿1元。360可能由于对公开道歉的担忧而不愿谈判。问题的核心在于未经授权的使用，而创作者要求象征性赔偿削弱了360的论点。这种情况类似于使用开源软件而未正确署名。
🔎
延伸解读
象征性赔偿的法律意义
DW要求赔偿1元，这并非为了获得经济补偿，而是一种法律策略。象征性赔偿可以强调侵权的性质，同时避免因高额索赔而让公众误以为创作者意在牟利。此举也削弱了360关于授权价格过高的论点，因为1元远低于任何商业授权费用，使得360的辩解难以成立。
公开道歉为何成为焦点
360不愿公开道歉，可能因为道歉意味着承认其AI发布会上的产品并非完全自研，而是未经授权使用了他人模型。这对于以技术形象示人的360来说，可能损害其声誉。因此，尽管授权费用对360并非负担，但公开道歉带来的面子损失和品牌影响才是谈判僵局的关键。
侵权认定的关键点
即使360声称使用的图片与创作者的图片不同，但如果该图片是基于AWPortrait模型生成的，或者是对原图的二次创作，仍可能构成侵权。因为模型商业性使用需要授权，未经许可的使用无论图片是否相同，都可能侵犯创作者的权益。这类似于使用开源软件却不遵守许可证要求。
❓
Q&A
360为何面临DW的版权侵权问题？
360在一次AI会议上未经授权使用了DW创作的AWPortrait模型，导致版权侵权问题。
DW对360的要求是什么？
DW要求360公开道歉并象征性赔偿1元。
360为何不愿意公开道歉？
360担心公开道歉会承认其产品未经授权使用他人模型，这对其形象不利。
360的业务负责人对侵权问题的态度如何？
业务负责人最初承认使用了相关图片，但随后否认盗图，并指责创作者要求过高的授权费用。
AWPortrait模型的授权费用是多少？
AWPortrait模型的授权费用对于中小企业为4499元，而360并不属于中小企业。
DW已经采取了什么法律行动？
DW已委托律师处理此事，并再次要求公开道歉和象征性赔偿。
🏷️
