林纳斯·托瓦兹：C与Rust之争带有“宗教色彩”
💡
原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
Linux内核的C和Rust贡献者之间爆发争议，焦点是适应Rust的C插件中的非技术废话。争论核心是C和Rust之间的文化冲突，学习难度和整合问题。Rust和C各有优势，但整合过程是学习的一部分。
🎯
关键要点
- Linux内核的C和Rust贡献者之间爆发争议，Linus Torvalds称其具有'几乎宗教战争的色彩'。
- 争论的起因是C程序员因适应Rust的C插件中的'非技术废话'而辞职。
- 争论反映了C语言和Rust语言在跨语言提交更改时的文化冲突。
- Rust被认为提供了C所没有的安全性，但学习难度较大。
- Miguel Ojeda宣布辞去Rust for Linux项目的维护者，表示对非技术问题感到疲惫。
- Torvalds认为C是一种相对简单的语言，而Rust则有许多不同之处，导致C程序员不喜欢这些差异。
- C和Rust的支持者之间存在明显的分歧，部分人对Rust的引入持反对态度。
- Torvalds指出，内存安全架构对基础设施有特定假设，基础设施人员可能会对某些变化感到害怕。
- Rust和C各有优缺点，Rust提供强大的安全性，但C更易于学习且有数十年的使用经验。
- Liz Rice表示，许多在内核中工作的eBPF子系统开发者不会立即学习Rust。
- Frederic Branczyk认为Rust并不是万灵药，C语言在操作系统开发中也很有效。
❓
延伸问答
C和Rust之间的争议主要是什么？
争议主要是由于C程序员对适应Rust的C插件中的非技术问题感到不满，导致文化冲突。
林纳斯·托瓦兹对C和Rust的看法是什么？
托瓦兹认为C是一种相对简单的语言，而Rust则有许多不同之处，导致C程序员不喜欢这些差异。
Rust语言的优势是什么？
Rust提供了C所没有的内存安全性，但学习难度较大。
Miguel Ojeda辞去Rust for Linux项目维护者的原因是什么？
Ojeda因对非技术问题感到疲惫而辞去维护者职务，认为最好将项目交给更有热情的人。
C和Rust的支持者之间存在哪些分歧？
支持者之间存在对Rust引入的反对态度，以及对Rust整合是否成功的不同看法。
Rust是否适合所有内核开发者？
并非所有内核开发者都能立即学习Rust，许多eBPF子系统开发者可能不会转向Rust。
➡️
