Cargo 1.90 开发周期总结
内容提要
Cargo 1.90开发周期总结了六周的进展，强调插件的重要性，介绍了新的linter cargo-deny，讨论了cargo fix的性能问题及其替代设计cargo-fixit，提出了构建脚本委托和新命令原型，并探讨了Cargo与Rustup的路径管理、lint命名空间及doctests的改进。
延伸解读
插件的重要性
在Cargo 1.90的开发周期中，插件被强调为生态系统的重要组成部分。通过引入cargo-deny这一linter，开发者可以更好地管理代码质量，减少潜在的错误。这表明，Cargo团队正在积极推动插件的使用，以增强用户的开发体验。
cargo fix与cargo-fixit的比较
cargo fix在处理代码修复时存在性能问题，而新提出的cargo-fixit则通过循环调用cargo check来优化这一过程。虽然cargo-fixit显示出更好的性能，但在依赖树较深的情况下，可能会导致多次重建包。因此，开发者在选择使用时需权衡性能与复杂性。
构建脚本委托的潜在优势
提出的构建脚本委托概念旨在减少编译时的开销，通过集中管理构建脚本，开发者可以降低重复构建的成本。这一方法有助于提升构建效率，尤其是在大型项目中，值得开发者关注其实施效果。
路径管理的挑战
Cargo与Rustup的路径管理问题仍然存在挑战。虽然计划使用操作系统原生路径来提高兼容性，但如何在不破坏现有用户体验的情况下进行迁移，仍需仔细考虑。开发者在使用Cargo时应关注路径设置，以避免潜在的兼容性问题。
Q&A
Cargo 1.90开发周期的主要进展是什么？
Cargo 1.90开发周期总结了六周的进展，强调了插件的重要性，并介绍了新的linter cargo-deny，讨论了cargo fix的性能问题及其替代设计cargo-fixit等。
cargo-fixit与cargo fix有什么不同？
cargo-fixit是cargo fix的替代设计，通过循环调用cargo check来优化修复过程，显示出更好的性能，而cargo fix存在性能问题。
Cargo 1.90中有哪些新的命令原型被开发？
开发了新的Cargo 'plumbing'命令原型，旨在更好地理解和实现这些命令，包括locate-manifest、read-manifest等。
Cargo与Rustup的路径管理有什么改进计划？
Cargo计划使用操作系统原生路径来管理路径，以解决与Rustup的兼容性问题。
Cargo 1.90对doctests有哪些改进？
Cargo 1.90计划改进doctests的行为，以解决当前运行doctests时存在的问题，如无法运行cargo check或cargo clippy等。
Cargo团队在开发周期中呼吁社区参与的领域有哪些？
Cargo团队关注的一些项目在开发周期中没有进展，呼吁社区参与以推动这些项目的发展。
