Postgres 17 与 18 版本性能对比
内容提要
Postgres 18引入了io_method配置选项，提升了磁盘I/O控制能力。基准测试显示，Postgres 18在网络附加存储环境中的表现优于17版本，尤其在低延迟的本地NVMe驱动器上，性能差距缩小。新默认值io_method=worker在多种场景中表现出色，显著提升了I/O性能和配置灵活性。
关键要点
-
Postgres 18引入了io_method配置选项，提升了磁盘I/O控制能力。
-
io_method选项包括sync、worker和io_uring，worker为新默认值。
-
基准测试显示Postgres 18在网络附加存储环境中的表现优于17版本。
-
在低延迟的本地NVMe驱动器上，Postgres 18的性能差距缩小。
-
Postgres 18在短时查询的线性性能上明显更快。
-
在高并发环境下，Postgres 18的sync和worker模式表现优于17版本。
-
io_uring在高I/O并发场景下表现优异，但在低并发场景中优势不明显。
-
本地磁盘在所有配置中均表现更优，尤其在低延迟I/O和高IOPS情况下。
-
新默认值io_method=worker兼具异步优势，适合多种场景。
-
Postgres 18的I/O配置对网络附加存储场景的助益仍不及预期。
延伸解读
Postgres 18 的 I/O 配置灵活性
Postgres 18 引入的 io_method 配置选项，允许用户根据不同场景选择合适的 I/O 处理方式。新默认值 worker 在多种环境下表现优异，尤其适合高并发场景。用户应根据自身的工作负载特性，灵活调整配置，以获得最佳性能。
本地磁盘的优势
基准测试显示，本地 NVMe 磁盘在所有配置中表现最佳，尤其在低延迟和高 IOPS 情况下。对于需要高性能的数据库应用，选择本地存储方案将显著提升整体性能，尤其是在短时查询和高并发环境中。
io_uring 的局限性
尽管 io_uring 在高 I/O 并发场景中表现出色，但在低并发情况下，其优势并不明显。此外，当前的实现尚未支持索引扫描的异步操作，这可能限制其在某些工作负载中的应用效果。用户在选择时需考虑这些局限性。
延伸问答
Postgres 18引入了哪些新的I/O配置选项？
Postgres 18引入了io_method配置选项，包括sync、worker和io_uring，worker为新默认值。
Postgres 18在低延迟本地NVMe驱动器上的性能表现如何？
在低延迟的本地NVMe驱动器上，Postgres 18的性能差距显著缩小，表现优于17版本。
在高并发环境下，Postgres 18的表现如何？
在高并发环境下，Postgres 18的sync和worker模式表现优于17版本。
io_uring在Postgres 18中的表现如何？
io_uring在高I/O并发场景下表现优异，但在低并发场景中优势不明显。
Postgres 18的默认io_method设置为何选择worker？
worker兼具异步优势，适合多种场景，并能实现更高效的I/O并行处理。
Postgres 18在网络附加存储环境中的表现如何？
基准测试显示，Postgres 18在网络附加存储环境中的表现优于17版本，但对网络附加存储的助益仍不及预期。
