将浏览器嵌入 .NET 应用程序中：DotNetBrowser 还是 CefSharp？
💡
原文中文，约12600字，阅读约需30分钟。
📝
内容提要
本文比较了DotNetBrowser和CefSharp两个基于Chrome的解决方案，DotNetBrowser直接与Chromium集成，稳定性和内存使用方面优势明显，支持非默认AppDomain和丰富的DOM访问和JavaScript交互API。CefSharp是Chromium Embedded Framework的.NET包装器，易于配置和有广泛的开发者社区，但在安全性、稳定性和内存使用方面存在限制。DotNetBrowser还提供了更好的设计器支持、高DPI支持和简化的分发和部署过程。
🎯
关键要点
- DotNetBrowser和CefSharp是基于Chrome的浏览器组件解决方案。
- CefSharp是Chromium Embedded Framework的.NET包装器，使用C++/CLI进行包装。
- DotNetBrowser直接与Chromium集成，具有更好的稳定性和内存使用效率。
- CefSharp的初始化和关闭必须在主应用程序线程中执行，限制了其灵活性。
- DotNetBrowser支持在不同线程中初始化Chromium引擎，允许同时使用多个引擎。
- DotNetBrowser在内存消耗方面表现更佳，避免了.NET应用程序因Chromium错误而崩溃。
- CefSharp不能在非默认AppDomain中使用，限制了其在Office应用程序中的应用。
- DotNetBrowser支持AnyCPU，避免了在64位环境中出现问题。
- CefSharp无法播放使用专有编解码器编码的媒体，需自行重建CEF。
- DotNetBrowser支持Chromium沙箱，增强了安全性。
- CefSharp在设计器支持方面有限，而DotNetBrowser提供更好的设计器支持。
- DotNetBrowser在高DPI支持方面表现更佳，自动匹配DPI感知。
- 两者都支持无UI应用程序，但DotNetBrowser的使用更为简单。
- CefSharp的DOM访问仅通过JavaScript调用，而DotNetBrowser提供丰富的DOM API。
- DotNetBrowser允许更方便的JavaScript与.NET对象的交互。
- 两者都支持截屏，但API实现有所不同。
- CefSharp需要预安装Microsoft Visual C++运行时，而DotNetBrowser则不需要。
- CefSharp是开源项目，DotNetBrowser是商业产品，提供更高的支持和更新频率。
- DotNetBrowser在安全性、稳定性和内存使用方面优于CefSharp，适合复杂应用场景。
➡️
