工具就得用趁手的
原文中文，约1600字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
本文讨论了选择工具的原则，作者选择了notion作为生活和工作的存储平台，但notion存在问题。作者的选择原则包括在线电子化、全平台覆盖和主流产品。作者使用的重要工具有notion、Foxmail、微信、企微网盘、flomo和Effie。建议选择适合自己的工具，建立系统和制定原则。
🔎
延伸解读
在线工具的网络依赖风险
作者指出Notion作为全在线工具，对网络稳定性要求极高，地区网络阻塞易导致服务崩溃。这提醒读者，选择在线工具时需考虑其可用性，尤其是跨地区访问的稳定性。若工具频繁抽风，可能影响工作和生活，因此需评估自身网络环境，并准备备选方案。
选择工具的三条原则
作者总结的选择原则包括在线电子化、全平台覆盖和主流产品。在线电子化便于搜索和携带；全平台覆盖确保多设备同步；主流产品则因用户量大而更稳定持久。这些原则帮助读者在众多工具中做出理性选择，避免因追求酷炫而使用短命产品。
团队协作工具的选择依据
作者认为团队协作工具应根据团队规模和需求选择。小团队适合简单高效的网盘或看板工具如Trello，而飞书、企业微信等更适合庞大组织。这提示读者不要盲目采用大厂套件，而应匹配自身团队的实际协作模式，以提升效率。
❓
Q&A
作者选择notion作为存储平台的原因是什么？
作者选择notion是因为它方便且是一个全能型工具，可以减少在多个工具之间切换的麻烦。
选择工具时需要遵循哪些原则？
选择工具时应遵循在线电子化、全平台覆盖和选择主流产品的原则。
notion存在哪些问题？
notion存在网络稳定性要求高和没有中文版的问题，导致用户体验不佳。
作者使用的其他重要工具有哪些？
作者使用的其他重要工具包括Foxmail、微信、企微网盘、flomo和Effie。
为什么选择主流产品而不是小众工具？
选择主流产品是为了保证工具的稳定性和持久性，避免使用过程中受到影响。
团队协作工具的选择应考虑哪些因素？
团队协作工具的选择应根据具体情况，简单高效的网盘适合小团队，而大型组织则需使用更复杂的工具。
🏷️
