Li Hui Blog ·

工作流调研与实践经验

💡 原文中文，约7400字，阅读约需18分钟。

📝

内容提要

本文分析了如何选择适合当前环境的工作流框架，讨论了三种流行的工作流：Activiti、Camunda和Flowable。三者源于Activiti，因技术方向和商业策略不同而分叉。文章提供了各版本的维护状态及选型建议，推荐Flowable 7.x和Camunda 7.24 LTS为最佳选择。

🎯

本文分析如何选择适合当前环境的工作流框架及版本。
流行的工作流框架有三种：Activiti、Camunda和Flowable，均源于Activiti。
Camunda于2013年分叉，专注于大型企业市场，获得多轮融资。
Flowable于2016年分叉，注重技术与开源能力，强调与原公司方向的不同。
Activiti的维护状态不佳，建议新项目不使用。
Flowable 7.x和Camunda 7.24 LTS被推荐为最佳选择。
选型建议总结：Java 17+ + Spring Boot 3.x + Flowable 7.x为技术最先进的选择。
Java 17+企业级推荐Camunda 7.24 LTS，提供商业支持。
云原生架构推荐Camunda 8.x，适合微服务编排。
Activiti和Flowable主要使用的模块包括RepositoryService、RuntimeService、TaskService和HistoryService。
建议使用单独的业务表格存储用户和历史相关流程，以降低耦合性。
工作流配置包括数据库架构更新策略、历史数据记录级别、流程定义检查和部署模式。
DMN决策表可用于业务决策功能，提供更灵活的决策方式。

🔎

在选择工作流框架时，企业需考虑自身的技术栈和业务需求。Camunda适合大型企业，提供商业支持，而Flowable则更注重开源和技术创新。了解各框架的维护状态和版本更新情况，有助于避免选择不再维护的Activiti，确保项目的长期稳定性。

对于希望采用云原生架构的项目，Camunda 8.x是一个理想选择。它基于Zeebe引擎，专为微服务编排设计。企业在选择时应评估自身的云基础设施和微服务需求，以确保工作流系统能够与现有架构无缝集成。

在工作流配置中，历史数据的管理策略至关重要。选择合适的历史记录级别可以影响系统性能和数据存储需求。企业应根据生产和开发环境的不同需求，灵活调整历史数据记录策略，以优化系统性能和数据可追溯性。

❓

选择工作流框架时，应考虑当前环境的需求，推荐Flowable 7.x和Camunda 7.24 LTS作为最佳选择。

Activiti的维护状态不佳，已停止维护，不建议用于新项目。

Flowable注重技术与开源能力，而Camunda专注于大型企业市场和商业化成功。

推荐使用Java 17+和Spring Boot 3.x，结合Flowable 7.x或Camunda 7.24 LTS。

DMN决策表用于业务决策功能，提供灵活的决策方式。

云原生架构推荐使用Camunda 8.x，适合微服务编排。

🏷️