少数派
·
深度横评：2026 年，AI 生成 PPT 到底进化到什么程度了？
内容提要
Matrix 是一个写作社区，评测了多款 PPT 生成软件，发现豆包和 Manus 生成质量最佳且免费，适合普通用户。Felo.ai 和 Gamma 质量较差，需要手动调整。
关键要点
-
Matrix 是一个写作社区，评测了多款 PPT 生成软件。
-
豆包和 Manus 生成质量最佳且免费，适合普通用户。
-
Felo.ai 和 Gamma 质量较差，需要手动调整。
-
测评的核心目的是帮助用户找到能用的 PPT 软件。
-
测试中只提供基础内容和简单指令，以模拟真实使用场景。
-
豆包的操作简单，生成质量过关，且提供演讲逐字稿。
-
Manus 的生成质量优于豆包，采用经典配色并抓取推特截图。
-
Felo.ai 生成质量不错，但导出时排版有混乱，需要手动微调。
-
Seede.ai 生成的 PPT 质量差强人意，内容丰富度不足。
-
Gamma 的生成质量欠佳，存在一定的学习门槛。
-
Genspark 提供多种模板，但生成的内容过于拥挤。
-
Gemini Canvas 生成的 PPT 质量勉强可用，需二次调整。
-
Ima 生成的 PPT 文字过多，未达到直接使用的质量。
-
在开箱即用的场景下，豆包和 Manus 是最佳选择。
-
未来 AI 生成 PPT 的普及可能改变用户的使用方式。
延伸问答
2026年AI生成PPT的主要软件有哪些？
主要软件包括豆包、Manus、Felo.ai、Seede.ai、Gamma、Genspark、Gemini Canvas和Ima。
豆包和Manus的生成质量如何？
豆包和Manus的生成质量最佳，适合普通用户，且豆包是免费的。
Felo.ai和Gamma的使用体验如何？
Felo.ai生成质量不错，但导出时排版混乱，需要手动调整；Gamma的生成质量欠佳，存在学习门槛。
哪些软件适合普通用户使用？
豆包和Manus最适合普通用户，操作简单且生成质量过关。
AI生成PPT的未来趋势是什么？
未来AI生成PPT的普及可能改变用户的使用方式，减少手动制作的需求。
在开箱即用的场景下，哪个软件表现最好？
在开箱即用的场景下，豆包和Manus表现最好，均无需大量后期微调。
