/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24533931/STK438_carbon_capture.jpg)
The Verge
·
科技公司希望在纸厂和污水处理厂捕获二氧化碳
内容提要
谷歌、Salesforce、H&M等品牌与污水处理厂和纸厂合作，投资8000万美元用于二氧化碳清除。支持的初创公司CREW和CO280采用不同的碳捕获技术，但成本仍高于行业目标。专家强调，碳捕获不能替代减少温室气体排放。
关键要点
-
谷歌、Salesforce、H&M等品牌与污水处理厂和纸厂合作，投资8000万美元用于二氧化碳清除。
-
初创公司CREW和CO280采用不同的碳捕获技术，但成本仍高于行业目标。
-
CREW计划捕获污水处理设施产生的二氧化碳，CO280则为纸厂改装碳捕获技术。
-
碳捕获技术的成本仍然高昂，直接空气捕获的成本超过每吨600美元。
-
CREW的二氧化碳去除成本为每吨447美元，CO280为每吨214美元，仍高于行业目标的每吨100美元。
-
专家强调，碳捕获不能替代减少温室气体排放。
-
CREW通过向污水处理池添加碱性矿物质来捕获二氧化碳，最终将其转化为重碳酸盐。
-
CO280利用从化石燃料行业开发的技术捕获烟囱排放的二氧化碳，并将其永久储存。
-
碳捕获技术的有效性仍存在重大担忧，包括能源消耗和温室气体排放。
延伸解读
碳捕获技术的成本挑战
尽管谷歌、Salesforce和H&M等公司投资了8000万美元用于碳捕获，但目前的技术成本仍高于行业目标。CREW和CO280的二氧化碳去除成本分别为每吨447美元和214美元，远超每吨100美元的目标。这表明，尽管企业积极探索碳捕获方案，但经济可行性仍是一个重大障碍。
碳捕获与减排的关系
专家指出，碳捕获技术不能替代减少温室气体排放的努力。虽然这些技术可能在未来帮助减缓气候变化，但依赖碳捕获可能导致企业忽视直接减少排放的必要性。因此，企业在追求可持续发展时，需平衡碳捕获与减排的策略。
不同技术的潜力与风险
CREW和CO280采用不同的碳捕获方法，前者通过污水处理捕获二氧化碳，后者则在纸厂改装现有技术。尽管CREW的策略更昂贵，但其潜力被专家看好。然而，这些技术的有效性和环境影响仍需进一步评估，尤其是它们的能源消耗和温室气体排放问题。
延伸问答
哪些公司参与了二氧化碳清除计划？
谷歌、Salesforce、H&M等品牌参与了该计划。
CREW和CO280的碳捕获技术有什么不同？
CREW捕获污水处理设施产生的二氧化碳，而CO280则为纸厂改装碳捕获技术。
碳捕获技术的成本目前是多少？
CREW的二氧化碳去除成本为每吨447美元，CO280为每吨214美元，均高于行业目标的每吨100美元。
碳捕获技术是否能替代减少温室气体排放？
专家强调，碳捕获不能替代减少温室气体排放。
CREW是如何捕获二氧化碳的？
CREW通过向污水处理池添加碱性矿物质来捕获二氧化碳，最终将其转化为重碳酸盐。
CO280的碳捕获技术是如何工作的？
CO280利用从化石燃料行业开发的技术捕获烟囱排放的二氧化碳，并将其永久储存。
