蓝点网 ·

有开发者分析发现：Codex使用重置卡获得的额度只有正常量的50%

💡 原文中文，约1500字，阅读约需4分钟。

📝

内容提要

开发者发现Codex重置卡额度仅为正常周额度的50%，且使用后自然重置时间被顺延7天，造成不便。尽管技术经理蒂博否认额度缩水，但用户认为差异明显，并质疑AI订阅额度机制的透明度。

🔎

开发者通过日志分析发现，使用重置卡后的输入输出量约为正常周额度的50%，响应次数约为66%。但模型用量受内容长度、智能体数量、工具调用及任务难度等因素影响，即使相同任务也可能产生差异。因此，50%的差距虽明显，但难以标准化量化，用户需结合自身使用场景判断额度是否真的缩水。

使用重置卡后，自然重置时间会被顺延7天，而非按原周期重置。例如，若距自然重置仅剩1天，使用重置卡后需再等6天才能自然重置。若赠予额度在1天内耗尽，用户将面临数天无额度可用的困境。这一机制增加了使用灵活性，但也可能打乱用户的额度规划，需谨慎使用。

尽管技术经理蒂博否认重置卡额度缩水，但用户实测数据与官方说法存在矛盾，引发对AI订阅额度机制透明度的质疑。目前各AI服务的额度计算均不透明，缺乏明确的线性规则，用户难以预估实际可用量。这种黑盒机制对服务商有利，但可能损害用户信任，未来或需更清晰的额度说明。

❓

根据开发者分析，使用重置卡获得的额度大约只有正常周额度的50%。

使用重置卡后，自然重置时间会被顺延7天，而不是按原周重置时间自动重置。

开发者在Reddit上反馈使用重置卡后额度消耗很快，随后使用Codex分析使用日志，对比了重置前后的总输入量、总输出量和响应次数，发现重置后各项数据均约为正常水平的50%。

蒂博否认额度缩水，强调重置卡与自然重置获得的额度是完全相同的。

尽管模型用量受内容长度、智能体数量、工具调用等因素影响，但开发者认为差异达到50%仍然难以接受，且重置时间顺延造成不便。

例如账号原本还有1天自然重置，使用重置卡后下次自然重置时间变成6天后，如果重置卡额度在1天内用完，用户将面临6天无额度可用的窘境。

该问题引发了对AI订阅额度机制透明度的质疑，用户认为额度计算是黑盒，缺乏明确的线性机制，而AI公司可能更倾向于维持这种不透明。

🏷️