The Verge
·
法庭上的智能眼镜是隐私噩梦
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
Meta CEO 扎克伯格在洛杉矶法庭出席时，法官警告佩戴智能眼镜的人不得录音，因其可能对法庭安全构成威胁。尽管美国法庭对录音设备有严格限制，智能眼镜的隐蔽性可能引发隐私风险。法官库尔明确禁止在法庭上使用智能眼镜。
🎯
关键要点
- Meta CEO扎克伯格在洛杉矶法庭出席时，法官警告佩戴智能眼镜的人不得录音。
- 法官库尔禁止在法庭上使用智能眼镜，因其可能对法庭安全构成威胁。
- 美国法庭对录音设备有严格限制，自1946年以来禁止在联邦法院录音或广播刑事诉讼。
- 各州对法庭摄像机的法律各不相同，大多数州允许在某种程度上录音，但通常有限制。
- 禁止录音设备的原因包括保护证人和陪审员的隐私与安全。
- 智能眼镜可能在法庭上秘密录音，风险涉及所有案件相关人员的隐私。
- 法官库尔明确表示不允许在法庭上使用智能眼镜，类似的禁令在美国仍然较为少见。
- 智能眼镜的普及可能使得法庭规则的执行变得更加困难。
- 智能眼镜的录音指示灯可以被禁用，且其功能日益侵入性。
- 法官通常对法庭内允许的物品和设备有很高的控制权，法官库尔的反应显示出对不当录音行为的零容忍态度。
❓
延伸问答
法庭上为什么禁止使用智能眼镜？
法庭禁止使用智能眼镜是因为它们可能被用来秘密录音，威胁到证人和陪审员的隐私与安全。
美国法庭对录音设备的规定是什么？
自1946年以来，美国联邦法院禁止录音或广播刑事诉讼，州法律对录音设备的规定各不相同，通常有限制。
法官库尔对智能眼镜的态度是什么？
法官库尔明确禁止在法庭上使用智能眼镜，并对任何录音行为持零容忍态度。
智能眼镜的普及对法庭规则有什么影响？
智能眼镜的普及可能使法庭规则的执行变得更加困难，增加了隐私和安全风险。
法庭上使用智能眼镜可能带来的隐私风险有哪些？
使用智能眼镜可能导致秘密录音，侵犯案件相关人员的隐私，尤其是在涉及未成年人的案件中。
法庭对录音设备的限制历史是怎样的？
自1946年起，联邦法院就禁止录音，1972年扩展至民事和刑事案件，2020年因疫情暂时允许远程会议，2023年恢复禁令。
➡️
